Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

dobry_lis -


Mar. 4th, 2006 07:09 pm

Преамбула. ХАМАЗ - террористы по определению.
Главпетух Лидер российских мусульман растлался перед ними, мол наилюбимейшие братья по разуму по вере. Отсюда вывод - сказки о "мирном исламе" и что "террористы не мусульмане" так и остаются сказками. Ч.Т.Д.
IMHO логично.

13 комментариев - Оставить комментарийPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]arnaut_katalan@lj
Date:March 4th, 2006 - 12:18 pm
(Link)
А по российскому законодательству - нет. Террористическими у нас считаются только те организации, кто прямо или косвенно действуют против России. А Хамаз, как утверждается, в этом замечены не были.
From:[info]dobry_lis@lj
Date:March 4th, 2006 - 12:21 pm
(Link)
Это по новому законодательству? Еще не видел.
И дело, по большому счету, не в законодательстве, а в методах. Для меня человек, закладывающий мину в гражданский автобус, никем иным не будет никогда.
From:[info]arnaut_katalan@lj
Date:March 4th, 2006 - 01:29 pm
(Link)
Дык и для меня тоже.
From:[info]old_fox@lj
Date:March 4th, 2006 - 02:14 pm
(Link)
Все им цену знают. Это же не повод поддерживать государство Израиль.
From:[info]dobry_lis@lj
Date:March 4th, 2006 - 02:48 pm
(Link)
Хм... По-моему, то что они террористы - это повод для необщения. Вне зависимости от того, "против кого" они террористы.
Да и разговор не столько о ХАМАЗ-е, сколько о том, что "мирный ислам" - это сказка для бедных.
From:[info]cergiy@lj
Date:March 4th, 2006 - 02:54 pm
(Link)
а мне Буш не нравится, но его выбрали. так же и хамаз выбрали. не надо двойных стандартов.
хотя конечно лично я против чтобы с ними общались, как собственно и с Бушем.
From:[info]dobry_lis@lj
Date:March 4th, 2006 - 03:32 pm
(Link)
Да дело не в Буше. И не в Палестине. И не в Израиле. Они далеко и меня беспокоят постолльку/поскольку. Дело:
1. (главное) В том, что "мирная религия ислам" - сказка.
2. В НАШЕЙ позиции. Я никогда не подам руки насильнику. Или детоубийце. И... члену ХАМАЗ. Хотелось бы, чтоб какая-то элементарная мораль и в политике была.
From:[info]cergiy@lj
Date:March 4th, 2006 - 09:45 pm
(Link)
1-ое то понятно и ежу.
2-ое а можно подумать в Ираке не было жертв от войны? и так же умирали дети итп.
а я к тому что без двойных стандартов.
From:[info]ujo@lj
Date:March 4th, 2006 - 03:56 pm
(Link)
Никто не сравнивал ХАМАС и ИРА?
С последними, кажется, тоже многие общаются.
From:[info]ujo@lj
Date:March 4th, 2006 - 03:56 pm
(Link)
ИРА, к слову, не исламисты. А кто?
From:[info]dobry_lis@lj
Date:March 4th, 2006 - 04:23 pm

Вы, конечно, будете смеяться...

(Link)
...но я, чесслово, не в теме. :) Разве что краем уха слышал о существовании организации с таким названием.
From:[info]ujo@lj
Date:March 4th, 2006 - 04:33 pm
(Link)
Ну вот например
http://russia.indymedia.org/newswire/display/819/index.php
Я так думаю, что они в большинстве своём христиане, судя по географии.
Тоже воюют..
Я это к чему, ваш пост ничего не доказывает. И ХАМАС -- террористы не "по определению", и общение с ними не такое уж пятно для политиков, ну то есть не большее чем обычное политическое действо
From:[info]dobry_lis@lj
Date:March 4th, 2006 - 04:44 pm
(Link)
Ага, ознакомлюсь. Христиане-то они христиане. Знаю, что в Ирландии католики с протестантами что-то делят. Но кто из них ИРА (пока) не знаю. :)
А доказать я хотел примерно следующее. Когда отечественных муслимов прижимают непо деццки, то они начинают верещать (уверен, Вы это слышали не раз), что "террористы - это никакие не мусульмане, ВЗРЫВАЮЩИЕ ЛЮДЕЙ МУСУЛЬМАНАМИ СЕБЯ НАЗВАТЬ НЕ МОГУТ!!" Но когда приезжают заморские самые что ни на есть взрыватели, то их встречают как "столп и утверждение истины". Это говорит о: 1)ислам - ни разу не мирная религия, именно по своему содержанию; 2)доходящей до патологии лживости муслимов. И, как следующий вывод, у терроризма есть и вероисповедание, и национальность.