dobry_lis - Post a comment

На известном ресурсе мне "посчастливилось" выыслушать буквально следующее: "А Ваш Минесоттский и Чикагский меня покорил. Одно дело на архиерейских литиях в Москве пробавлятся, другое в Штатах на браках сидеть. Ай молодца."
Оставляю в стороне личность написавшего, человека, как минимум, психически неуравновешенного. Разговор о другом. Почему в "широких слоях" считается чем-то крайне зазорным то, что некоторые Архиереи зарабатывают на жизнь своим трудом (вполне совмещающимся с Саном)? Подчеркну - не воруют из епархиальной казны, не вымогают у богатеньких спонсоров, не сосут из бедных приходов, не торгуют хиротониями... Просто тянут свю лямку, сходную с лямкой приходского священника. Это мало совместимо с образом "Князя Церкви", напыщенного, с непременными "бровями в кучку", разжиревшего и всенепременнейше "парящего над червями земными"? Так и слава Богу! Мне куда более по душе образ Апостола Павла, к которого не возникало внутренних проблем по поводу плетения корзин, дабы не быть тунеядцем(!), и, конечно же, Царя Вселенной, трудящегося в плотницкой мастерской...
И стоит у меня перед глазами образ Архиерея, описанного Лесковым в его "Мелочах..." Сей замечательный Владыка часто повторял: "Как умру, делайте с моим имуществом что хотите, но/там то и там то/ лежат деньги (ок.300 руб.), которые я заработал честным трудом. Их потратьте на (если не изменяет память) сиротский приют". По свидетельству Лескова эти деньги Владыка заработал в молодости какими-то переводами...
Господи, упокой благоговейнейшего Святителя Твоего!
А имя Владыки я в самое ближайшее время выясню и... сообщу вам. Если кому-то оно интересно, конечно....
http://www.blago.org/forum/showthread.php?s=&postid=573#post573