dobry_lis - Гарри Поттер и неокатолики

Не могу по этому поводу не процитировать себя, любимого:

"Прочитав вышеприведенный текст, я отчетливо понял, что является наиболее характерным для подобных филиппик - гипертрофированно серьезное отножение к тексту и клиническое отсутствие чувства юмора.
Поневоле вспоминаешь слова веселого человека и доброго католика Честертона: самые серьезные люди находятся...в сумашедшем доме".
(http://www.livejournal.com/users/o_aronius/55260.html)

(Reply) (Thread)

Но поддтекст замышлялся чуть иной... Зачем люди под свои вкусы (хорошие, дурные - не важно!) часто стараются подвести "глобальную" базу? Например (у кого чего болит!:)), такая вот цепочка. "Я мню себя православным, ЭТО мне нравится, значит ЭТО - православное!" Вместо "ЭТО" можно вставить что угодно, от Цоя (ррррр!) до "Pulp Fiction" и Heavy Metall. Причем, Боже упаси усомниться в "православности" этого явления! Загрызут! :)))
ЗЫ Как правило, сами эти "явления" ни сном, ни духом не ведают о своей "православности" и о своих незванных апологетах.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Хоботов, это банально".(с). Очень многим из нас, к сожалению, свойственно стремиться к двум вещам: чтобу картина мира была бинарной: хорошее-плохое, черное-белое, и никаких оттенков и полутонов.
Если подобный человек становится, к примеру, православным, то для него, естественно, "хорошее" означает православное.И при этом все неправославное, в следствии означенного, виденья мира, не может оказаться никаким иным, кроме как "плохим".А поскольку признать "плохими" любимые с детства песни не позволяет какой-то внутренний голос, то ничего этому человеку не остается, кроме как пытаться изо всех сил "крестить" Цоя или Гарри Поттера.
Феномен, разумеется, носит всеобщий характер. Чуковский в своих "От 2 до 5" приводил очаровательный монолог 5-летней советской девочки: Пушкин хороший, ЗНАЧИТ, он советский.

(Reply) (Parent) (Thread)

А ведь действительно... Всё очень просто. Можно даже сказать примтивно... :(( Вероятно, в реале я привык общаться с людьми "после 5-ти"... Потому и удивляюсь.:))
С другой стороны, человек должен же хоть как-то осозновать, что например православие (пишу о том, в чем "копенгаген") - это система вполне определенных взглядов и ценностей и такие вольные внесения приводят к тому, что в голове образуется каша, не имеющая отношения ни к православию, ник предмету личного почитания.

ЗЫ Ну нравятся же мне "The Doors" и "Rammstein" (а еще Кен Кизи и - когда-то - Стивен Кинг), но как-то в голову не приходит увязывать их со своим религиозным мировоззрением....

(Reply) (Parent) (Thread)

есть ли в МП хоть один архиерей, который бы слушал (или хотя бы разбирался) в современном роке?

вл. Иларион (Алфеев) - вряд ли. Он Консерваторию закончил...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну а я-то откуда знаю?

(Reply) (Parent)

У людей порой бывают весьма странные представления о том, во что они "верят".В свое время было множество коммунистов (причем часто - весьма искренних и честных), не читавших ни Маркса, ни Ленина, ни даже газеты "Правда". А сегодня не редкость не мене ревностные "православные", не читавшие и Евангелие и не знающие даже Никейского символа.
Помню,как-то раз подростки,горда называвшие себя "христианами", обвинили меня в невежестве и лжи за фразу: "Согласно христианской догматике, Иисус - Бог, единосущнуй Богу-Отцу".

(Reply) (Parent) (Thread)

+++ как-то раз подростки,горда называвшие себя "христианами", обвинили меня в невежестве и лжи за фразу: "Согласно христианской догматике, Иисус - Бог, единосущнуй Богу-Отцу"

Охотно верю! :))) Но это вполне могли быть какие-то "свидетели Иеговы", кодорые одновременно почитают себя "христианами" и отрицают Божественную Природу Сына Божия.


+++ А сегодня не редкость не мене ревностные "православные", не читавшие и Евангелие и не знающие даже Никейского символа.

:((( Это так. Причем этот тип людей чем меньше знает, тем более "ревностен".

(Reply) (Parent)