dobry_lis -

:-))))))))))

Ждите беды. На святое покусились!

(Reply) (Thread)

"Всегда готов!" (с)
:))

(Reply) (Parent) (Thread)

Не-е-е, позволю себе с вами не согласиться, Шакала (хотя грешки за ним водятся, конечно же) сильно демонизировали евреи, которым он сильно насолил и, как водится, столько понасочиняли всяко-разного, что было и чего не было, судя по вашей реакции, думаю "по НТВ рассказывают" басни в еврейской версии :-)

(Reply) (Parent) (Thread)

Честно говоря, я о нем прежде слышал очень немного. А сейчас меня особенно впечатлило, как два человека из "контор" (КГБ и Штази) чуть ли не в голос рыдали, вспоминая его выходки... :)) Человек, который ВСЮДУ был non grata - это уже характеристика... ;)
Да и вообще, я очень негативно отношусь к терроризму как таковому. Вне зависимости от цели.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, согласен с вами, терроризм - это очень плохо, ага.
Солнечному миру - Да! Да! Да!
Ядерному взрыву - Нет! Нет! Нет!
:-)

(Reply) (Parent) (Thread)

Особенно в спину невиновных. Ну вот такое я... :))
Жаль, Вы не обратили внимания на первую часть моего ответа...

(Reply) (Parent) (Thread)

Я был не совсем внимателен, каюсь :-)

(Reply) (Parent)

Душегуб, убивавший посторонних граждан и есть душегуб. Пусть его демонизирует или наоборот, поднимают на щит евроактив. Убивец.

(Reply) (Parent)

Ну, извините, ни хрена себе - "грешки"... Вы на пальцах не посчитаете, сколько он чеовек угрохал. Еще бы - солдат каких или агентоб безопасности.

А что нынче принято называть "грехами", не баловством всяким, "грешками", вроде взрывов пассажирских самолетов и т.д.?

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот только не надо истерик, я вас очень прошу об этом, пожалуйста, что ещё за надсадный, обличительный, крикливо громкий, негативно окрашенный, излишне эмоциональный, совсем не приемлимый для меня тон! Вы, как будто бы, исподволь, вылезли из темной подворотни у меня за спиной и нарочито грубо потрясли меня за плечо, обдав неприятным запахом спиртного моё тонкое обоняние. Понимаете ли, я этого очень не люблю и обычно тотчас заканчиваю на этом любую дискуссию, по сути, так её и не начав толком. Вот и сейчас, я не вижу никаких доводов к тому, чтобы в вашем случае сделать исключение. Ежели уж напились, видите себя спокойно и достойно, вот только не надо дебоширить, буянить, это вовсе ни к чему, этими элементарными понятиями обладает любой мало-мальский порядочный человек. А Вы же, без всякого "здраствуйте", не узнав ни мою аргументацию, ни какая логическая база подведена под моё высказывание, основываясь лишь на каких-то своих досужих домыслах, набросились на меня с грязными, нечестивыми обвинениями, что я чуть ли не покровитель убийц (!). Окститесь, с таким вашим заходом к разговору, я вовсе не могу согласиться, всё внутри меня протестует против этого, поэтому-то я и говорю вам "до свидания" :-)
P.S. Это я, конечно же, шучу, но тем не менее, разговаривать действительно не хочу и не могу, так как занят. Извините :-)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Олег!

Вы зря извиняетесь, вылив на меня ушат помоев. Я на вашу породу знаю, как обупленных и на таких никогда не обижался. Смотрите: когда убивец кончает других людей (это важно -других, не вас, для вас это тaк - "грешки". Тогда же, когда Вам лично говорят что-то, что Вас задевает - Вам это представляется нападением громилы из подворотни.
Не трогал я Вас, не бил Вас в Bаше чувствительное лицо, не дышал перегаром, оскорбляя Ваше чувствительное обоняние.

Просто, ранимый Олег, я пытался напомнить Вам: кровь, даже чужая, не Ваша - не водица. Может, зря.
Я, правда, хочу, чтобы на Вас никто даже из подворотен не нападал - не говоря уже во том, чтобы резать или там взрывать. О том, чтобы Вы имели хоть каплю сочуствия к кому-то, не Вам, куда более серьезно пострадавшим - и не мечтаю.
Не такой я уж и идеаист.;)

(Reply) (Parent) (Thread)

Господа, ну что вы? Ну не надо!

(Reply) (Parent) (Thread)

А я что? Я ничего. Я пытался обяснить нервному, чувствительному Олегу, что, когда других людей убивают - им больно и страшно.Куда неприятней, чем Олегу, когда кажется, что на него кто-то прет из подворотни, пьяный, удушая его запахом перегара.

и только.

А ето его, почему-то, ужасно задело.;))))

Впрочем, обещаю Вам, что боле Олегу - ни буквовки. Я ж вот Вам теперь отвечаю.

(Reply) (Parent)

Господа, ну что вы? Ну не надо!

(Reply) (Parent) (Thread)

Дело было так. Я шел, шел, никого не трогал, думаю, а не зайти ли мне на огонек к Доброму Лису, уж он то не обидет, а тут страшный Гомелюк из темноты, ка-а-ак выпрыгнет, да ка-а-к закричит, страшно глазами вращая, ка-а-ак ножками затопает грозно и ещё, и ещё, и ещё он усами кустистыми пугающе шевелил, дрыг-дрыг да дрыг-дрыг, ну я и испугался сильно, убежал домой, только пятки сверкали. Ай-яй-яй! Не хочу с Гомелюком разговаривать - он страшный и ещё "ранимый" обзывается (расплакавшись, убегает) :-)

(Reply) (Parent)

вот вот.
а то развели тут панимаешь. про ирландских борцов за свободу...
всех к стенке.

(Reply) (Thread)

Вроде смайликов нет... Вот и слава Богу! :)

(Reply) (Parent) (Thread)

не.
я серьезно

(Reply) (Parent)

Ой, ну, разве он виноват, что у него такое имя?

(Reply) (Thread)

Там всё интересней. Было у его отца три детеныша - Владимир, Ильич и Ленин. Папа приложил все усилия, чтобы все стали "мировыми революционерами", сиречь террористами. Настоящим революционером стал только Ильич. Но он вошел в мировую историю под другим именем, которое дали ему его соратники - Шакал. Как начало? А дальше больше...
А имя - так... Своего рода предрасположенность... ;)

(Reply) (Parent) (Thread)

Тогда уничтожать - однозначно! Терпеть не могу террористов.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Ой, ну, разве он виноват, что у него такое имя?"

"Тогда уничтожать - однозначно! Терпеть не могу террористов"


Во из Вас присяжная была бы!
Аж жутко;)

(Reply) (Parent) (Thread)

Не передергивайте.
За имя убивать - это слишком, Вам не кажется?
А террористов - "Будем мочить!"(с)не моё.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я не передергиваю. И не осуждаю Ваc. Мне просто Ваша скорость разворотов уж больно понравилась;)))
Не обижайтесь.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что Вы, я не обижаюсь.
Я вообще такая "разворотливая", да.
:)

(Reply) (Parent) (Thread)

Все мы не настодонты;))

(Reply) (Parent)

Хех! Вы, наверно, эту документалку тоже смотрели... :)))) Я о "разрядке" о Засулич и присяжных.

(Reply) (Parent) (Thread)

Сразу признаю, что в пассаже об "убийстве за имя" была определенная провокативность. Конечно, всё сводилось к его деятельности.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну имя-то и вправду не при чем, имя-то великое -Илия...
Кажинная сволочь, понимаешь, нахватает имен, ну и....;)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну вот... :((( Писал я, писал... :(((( Тут ведь вся фишка в ином. "Было у его отца три детеныша - Владимир, Ильич и Ленин. Папа приложил все усилия, чтобы все стали "мировыми революционерами", сиречь террористами. Настоящим революционером стал только Ильич."

(Reply) (Parent) (Thread)

Я, конечно же, читал Вас, читал;))) Кстати, когда-то в конце перестройки в "мередиане", что-ли или другом каком журнале о межполитике была большая статья об Ильиче, его братьях и небедном, но сознательном папе;))

(Reply) (Parent)

Т.е. Ильича от рождения приучали к тому, что он будет "мочить кровопийц"...

(Reply) (Parent)

Нет, не могу документалки я по РуТВ смотреть. У меня тут и радио-то нет - один интернет. Просто я Чехова когда-то читал, про скорости реакции.;))) Он нас, человеков, все-таки хорошо знал и описывал....

(Reply) (Parent) (Thread)

Не, это я о присяжных. Там интересную историю рассказали. Знал я ее раньше, но тут она как-то к месту оказалась.
Короче, разговор о известном процессе над В. Засулич, которую, как известно, присяжные оправдали за убийство московского генерал-губернатора. Адвокат Кони, еще когда присяжные удалились на совещание, сказал: "Если вердикт будет оправдательным, то это будет крахом русского правосудия". Конечно, либералы рассматривали эту фразу, как предсказание того, что "никогда больше политические дела не будут передавться суду присяжных". (Впрочем, так оно и случилось). А ведь есть и другой, более лежащий на поверхности смысл... Вот и впечатлило меня "назначение" уважаемой katranka@lj в состав судей присяжных. :)) Если бы она (да и любой другой нормальный человек) была в составе ТОГО суда, то, глядишь, и судопроизводство было бы иным... :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Так, поди, давление тогда на присяжных, не "телефонным правом" и даже не угрозам, а самим настроем тогдашнего общества было еще то... Я помню, как меня лет 12 назад поразило чтение только изданного Розанова о настроениях в обшестве в конце 19 в.

(Reply) (Parent) (Thread)

О да! Давление было еще "то"! И я прекрасно понимаю причину такого вердикта (разумеется, "понимание" и "согласие" далеко не тождественны).
А что до настроений, то меня еще "на заре нежной юности" довольно сильно впечатлили их описания именно "красных" авторов (Катаев и пр.). Правда, в смысле, диаметрально противоположном тому, в котором они писали... Оттуда, вероятно, у меня резкая неприязнь ко всему, что называют "прогрессивным". :))) Или, как минимум, осторожность и осмотрительность. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

OО! я, конечно, вообще - пешерное создание. Помню, в дальней вьюности в книге-приложении к ж. Вокруг Света была отличная статья бразильца о индейцах Амазонии. Так вот, "дикие" индейцы, державшиеся традиционного для них уклада называли хлебнувших прогресса (т.е. пьюших тяжко-спиртовые напитки в лежку, когда денги есть, носивших майки и джинсы, играюших в карты, падких на "городские сигареты" и имевших транзисторы с уважением: "ЦЫВИЛИЗАДО". На потреблении разница межу ними и "диким".

(Reply) (Parent)

посвящён Шакалу, как раз. Интересное, хотя и худолжественное кино. В главной роли Эйдан Куинн. Также Дональд Сазерленд и Бэн Кингсли снялись.

(Reply)

Согласен 100%

(Reply) (Thread)

Что-вспомнил днем о iarna@lj и Вас и захотелось одну штуку поместить в ЖЖ. Пока до дому добрался забыл. Сейчас исправлюсь. :)

(Reply) (Parent)