календарь закроет этот лист! )

Никогда не понимала этого действа. Извиняться надо сразу, как обидел, а не ждать весны. Извиняться надо по делу, а не абы как вдруг чего. Извиняться надо искренне, осознавая и признавая свою неправоту, а не "на всякий случай, потому что целая толпа ходит и так делает". Тогда будет честно и тогда это будет правильный ответ за свои действия.

не все такие ответственные, как Вы.
Традиции нужны - они упорядочивают нашу жизнь.

С языка сняли.

Извинение не означает, что ты не прав,
а другой человек прав.
Это всего лишь означает,
что ценность ваших отношений важнее,
чем собственное эго.http://valkiriarf.livejournal.com/407817.html

Ммм... в таких случаях я честно говорю: друг, фиг с ним, с нашим спором/разногласиями - останемся каждый при своем мнении и будем избегать этой скользкой для нас обоих темы.

И вы простите, если обидела.

Атей простит! :-)

и Вы простите.

Простите меня все, кого обидел, вольно или невольно.(с) - Да!

Как бы не за что, Док!))))

В этот день все православные просят друг у друга прощения. ПРАВОСЛАВНЫЕ и ДРУГ У ДРУГА.
Ибо для иноверцев и атеистов предусмотрено другое:
«Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога... Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте; ибо приветствующий его участвует в злых делах его» (2-ое Иоанна, 1:10).

дикость какая

это похоже на поговорку: "С кем поведешься, от того и наберешься"

в исламе тоже есть что-то похожее:
"Если б они уверовали, истинно, в Аллаха и пророка,
Поверили бы в то, что послано ему,
Они б в друзья неверных никогда не брали.
Но многие из них (упорствуют) в грехе."

ШТО?
Это хер на огурец похожий, а священное писание явствует смысл "НЕ ПРИНИМАЙТЕ В ДОМ И НЕ ПРИВЕТСТВУЙТЕ".
Сморишь в книгу, а видишь фигу - вот как это называется. Однако вы тоже веселый человек. Ну, ну...

Извините. я когда пишу, иногда пропускаю часть своих размышлений и поэтому читающему бывает не понятен мой ход мысли.
В общем у меня ход мысли был таким:
1) вначале я вспомнила недавно прочитанную фразу из другого обсуждения (примерное цитирование) " пророк сказал, что неверующие (неверные) ... не очень достойны жизни " и подумала, что в исламе тоже наверно есть похожая фраза. Поискала, нашла (полностью процитировано выше): "...Они б в друзья неверных никогда не брали." (с)
то есть и там и там содержится прямое указание на то, что с неверующими (неверными) не нужно общаться

2) потом стала думать про то, почему так. И так и сяк думала, решила, что в этом запрете подразумевается тот факт, что общаясь с неверующими христианин (мусульманин) может перенять их обычаи, образ мыслей и отпасть от веры. А это похоже на поговорки: "С кем поведешься. от того и наберешься" и "Скажи мне , кто твой друг и я скажу. кто ты".

3) И лишь продумав все это, рушила сформулировать комментарий. Но видимо сформулировла коряво :(

p..s если что (если вдруг возникнут вопросы), то я придерживаюсь христианства.

хотя с другой стороны в посланиях апостолов есть указания на тот случай, когда один из супругов - верующий. а второй - нет, и там вовсе не про развод.. Так что - всякое бывает...

Вообще ничего не похоже, даже близко. Абсолютно разные смыслы. Христианская любовь не распространяется на иноверцев по определению. Этим дышит вся библия. Обратитесь к специалистам.
И еще. Ислам впитал в себя много религий, в т.ч. и христианство. Нет ничего удивительного в идентичности целых отрезков писаний. Плагиат чистой воды.

соглашусь с тем, что я действительно не специалист, увы :(

а что скажете по моей дописке чуть выше? я нашла эти слова "если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; 13и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его"

*задумчиво* еще можно притчу о добром самаритянине вспомнить, как образец обращения с иноверными для христаин :)
http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb160.htm

там, как мне кажется, достаточно ясно говорится о том, что иноверным можно и нужно помогать..

p.s. сорри, все дописываю, пока мысли новые появляются

p.s. как бы ни старалась формулировать, все равно в итоге поймут неправильно :)

для меня это дискуссия - вовсе не спор. Мне интересно, как можно трактовать религиозные тексты. Несколько лет назад (лет 15 назад) этим интересовалась, что-то читала, сейчас уже почти все позабыла , но интерес остался.
Сам вопрос о благотворительности мне здесь мало важен, потому что вопросы "кому и каким образом" , имхо, скорее относятся к социологии. Польза от благотворительности общеизвестна - что тут дискутировать? но мне интересно , почему в религиозных текстах были именно такие формулировки, ведь также же общеизвестно , что религиозные тексты нельзя тракторовать "прямолинейно", они обычно содержать много (порой уже безвозвратно утраченных) ньюансов и т.д..
Ну да ладно :)

Где это место в Библии?

вот здесь - http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_1_kor7.htm

В этой главе написано то, что нормальный человек не поймет.
Сначала Павел обращается к "безбрачным и вдовам"...
Затем к "вступившим в брак не я повелеваю, а Господь"...
После этого обращается к "прочим же я говорю, а не Господь"...

И вот этим прочим он говорит, что если уже имеешь жену неверующую, то хрен с ней, пусть остается. Ибо верующий муж как-бэ освящает и жену. И в целом их союз вроде как освещен. Этот выкрутас, во-первых, для "прочих". А во-вторых политически расширяет географию христианских семей.
Еще скажу, что про иноверцев все таки ни слова не сказано. Иноверцы горят в геене.

по поводу первой части комментария -> :-) христианство и 2000 лет назад было трудно понимаемо людьми, ибо тогда были сильные кланы и вступление в брак (точнее обеспечение родства между нужными семьями путем брака) и рождение детей считались необходимыми просто априори. И сейчас тоже трудно понимаемо людьми :)

"Еще скажу, что про иноверцев все таки ни слова не сказано. "
мне думается что в данном отрывке "неверующие (подразумевается не верующие во Христа)"= "иноверцы".
Дело в том, что тогда , в те времена атеистов не было вообще. Тогда все во что-то верили, просто в разные божества.

Были атеисты, еще с древней греции... И везде были. Прерогатива образованной знати.

хм, посмотрела по Википедии, действительно было: "Уже в Древнем Египте появляются произведения, критикующие религиозный взгляд на мир. Древнейшим из них является созданная в эпоху Среднего Царства «Песнь Арфиста»." (с)
Но я думаю что в Библии все-таки вряд ли писали именно о них..

А вы разобрались кто такие "прочие"?
Иисус учил любить врагов, а Павел все переиначил:
http://vedrussa.ru/anons/tolstoy/index.html

но по поводу "прочих" я все-таки думаю что это имелись в виду "те. кто не верил в Иисуса" (неважно - атеисты или язычники и т.д.)
Но надо сказать, я последний раз Библию открывала лет 7-8 назад, опять же, к моему стыду :(, поэтому точных цитат уже назвать не могу. Перечитать нужно :)

http://lib.rus.ec/b/180989
Рекоммендую вместо библии. Не пожалеете.

А, у Вас комментарии со ссылками автоматически скрываются? то я думаю - почему в почте ест, а тут нет. Слушайте, это решается вступлением в сообщество -http://notaspammer.livejournal.com/profile это спец сообщество от нашего филиала жж, если туда вступить, то комментарии перестают отмечаться как спам. В частности, я туда вступила и поэтому спокойно пощу комментарии с ссылками.
А по поводу книгу - Спасибо, я подумаю :) т.е. сохраню ссылку и может бы как-нибудь потом и посмотрю)

вы прочтите первые пару-тройку страниц. Дальше вас уже не оторвешь. удачи.
про сообщество воспользуюсь, спасибо.

:-)

И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
(с) Иисус Христос.

Укажите место в Писании пожалуйста, дабы понимать контекст. Что-то с приветствием напутано...

Что напутано-то? Иисус Христос учил любить даже врагов.
Никакие послания или тексты Святых Отцов не изменят учения Христа.


Матф. 5:43 вам в помощь.

Хех. Но про ИИсуса я и так знаю. Речь-то о христианстве! По мне, так предпочтительнее эту хрень называть Паулианство. Тут то святые отцы наворотили по самое небалуйсО.

вы имеете в виду вот этот термин? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F3%EB%E8%E0%ED%F1%F2%E2%EE
если честно, к своему стыду, я его не знала раньше.

Если вы изучите этот вопрос, то, уверен, перестанете ходить в РПЦ. Ибо откроется вам настоящее христианство, а не эта политическая пародия.

> уверен, перестанете ходить в РПЦ

исключено :) очень много было уже пережито и уже был период, когда 1,5 года туда не ходила, но вернулась туда и считаю решение о возвращении для себя исключительно верным решением . Но это совсем не тема этого поста , т.е мне подробно по это писать не хочется :)

Эта тема Великого поста? )))))

это не тема данного жж-post-а ))

и я считаю, что очень правильное это действо.
Док, и Вы не серчайте на меня, если что не так., и простите меня
ну, положено ещё сказать, что я Вас прощаю и Бог простит, но, Док... мне, правда, не за что Вас прощать :)
рада, что дружим.

"Бог простит и я прощаю" - так говорят отвечать надо...