Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2010-11-14 15:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ать, ать, ать...отозвалось привычно эхо.
http://community.livejournal.com/paparazzi/25723329.html так от врачи-убивцы, мы их оказывается - дискриминируем. Они нам спляшут и споют в защиту от роддомов. А заодно и про рекламируют немножко ненужного-дорогостоящего, чего уж там...
экокосметику там всякую (поясните мне дерматологу чего сие значит, а? сильно подозреваю предыдущий пост в моем жж), одежу разную и прочий профит... и письмо напишем. Президенту. Ага.

как это выглядит я уже писал - где то так - http://dok-zlo.livejournal.com/351929.html , плюсминус...

и напишут и пробьют... хорошо бы еще что бы и потом когда начнутся осложнения всякие, за мед помощью исключительно к духовным обращались...

навел [info]allan999@lj







обзор ссылок - http://dok-zlo.livejournal.com/679242.html


(Добавить комментарий)


[info]provi_zorro@lj
2010-11-14 15:05 (ссылка)
Видел по тель-авизору педерачу. Просмотрел правда лишь первый сюжет: телочка убралась от анафилактического шока (реакция на некую краску для волос). То, что от подобной реакции на что угодно не застрахован никто - журналюги молчок. Виновата краска и только краска, ага.
Потом, когда их коллег бьют - они воют. да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juli_lit@lj
2010-11-14 16:33 (ссылка)
а в инструкции пишут: краску сначала проверить на аллерг.реакцию. Но инструкции читают только лохи, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]provi_zorro@lj
2010-11-14 16:44 (ссылка)
То-то и оно, ага. "она же всю жизнь красилась..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juli_lit@lj
2010-11-14 16:30 (ссылка)
йопт... нечаянно оставила коммент там, а потом снесла - фанатики, толку метать бисер.
Вот не могу понять - если они за естественность и натуральность, то нахуа из естественного способа вскармливания потомства или удобной тряпки для транспортировки детей делать непоймичто? Культ тряпки, культ сиськи - это фетишизм уже какой-то просто! Нет, хуже - это секта! Вот, точно - все симптомы на лицо!
Бедные женщины, насколько же они на самом деле ограниченные! Дети вырастут... Эти, третьи, пятые - рано или поздно они отлучатся от сиськи и перестанут помещаться в слинг. Чем будут жить эти женщины дальше? Заниматься альтернативными формами образования с детьми? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]firedex@lj
2010-11-14 19:48 (ссылка)
Зачем вы опошляете это прекрасное слово "секта"? :) Это просто сборище каких то идиотов... Печально то, что они совершенно не хотят слушать, что им говорят. Уперлись на своём. Лишь бы альтернативно..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murrena@lj
2010-11-14 18:05 (ссылка)
да какой-то неадекват.

"Мы верим, что естественное рождение – это лучшее, что могут подарить родители своему любимому ребенку"

IMHO, лучшее, что родители могут сделать по завершении беременности, это создать любимому ребенку все условия для максимально безопасного рождения. а не риск естественного ухода на кладбище.

"право семьи на выбор места, способа рождения ребенка и помощника в родах – должно быть защищено государством"

когда взрослый человек в здравом уме делает выбор касательно СВОЕГО здоровья и жизни, тогда должны защищаться его права. а в родах уже появляется третья сторона - ребенок, который сделать осознанный выбор и защитить себя от "родительского произвола" не может. значит никаких прав на такой выбор быть не должно, если он официально признан неблагоприятным для жизни ребенка.
а если родитель выберет способ рождения с моста в реку? где та грань, которая определяет допустимость выбора места и способа рождения?

(Ответить)