Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-08-27 05:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Армяне и мы
Турки надавили на Израиль, чтобы он заблокировал принятие Конгрессом США резолюции о геноциде армян.
Шимон Перес подсуетился, и ADL снова готова делать вид, что геноцида не было.

Позиция Переса меня в этом вопросе не удивляет: по сходной цене он пролоббировал бы и отрицание Холокоста на уровне ООН.

Но вот израильтян, которые согласны тратить немногий оставшийся от Шарона внешнеполитический ресурс на отрицание армянского геноцида, я не очень понимаю. По-моему, одобрение геноцида на государственном уровне — это в некотором смысле закрытие темы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xaxam@lj
2007-08-28 04:07 (ссылка)
Как я уже писал, для Турции этот вопрос - изрядный скелет в шкафу. По

Севрскому договору её расчленили до предела, выкроив, помимо четырёх зон

оккупации (англо-франко-итальянских и, - о ужас, - греческой), ещё и Армянскую

Республику в Восточной Анатолии. Тут в игру вступили ребята-кемалята, и начали

потихоньку выдавливать оккупационные войска. У сердечных дружков (Антанты),

видимо, не было большого желания вновь воевать, поэтому они потихоньку сами

убрались, грекам пришлось-таки дать пинка, ну, а Армения фактически так и не

появилась на карте. Этот промежуток времени в кемалистской историографии

называется Война за Независимость (хе-хе) и с его результатами (территория

Турции в её нынешних границах) Европа согласилась в Лозанне (1923), отменив

тем самым Севрский договор.

Поэтому для турок сейчас признание факта геноцида почти равносильно ревизии

результатов Войны за Независимость, со всеми вытекающими ("...да-да, этим

армянам только палец покажи, а они снова начнут про Армянскую Республику

вспоминать, - что нам, туркам, с курдами проблем мало?").

Попробуйте представить себе, как отреагировало бы Советское правительство году

эдак в 1975, если бы кто-то заикнулся, что-де Советский Союз не выполняет

условия "Брестского мира" ;-) Аналогия, конечно, не полная, но, на мой взгляд,

telling. Ну, или скажем, что сказал бы сегодня Саркози, если б ему напомнили

про Франкфуртский договор 1871 г., и спросили, чей Страсбург?

P.S. Моё сочувствие в этой истории целиком на стороне армян, - их

действительно страшно резали, со всем надлежащим восточным зверством. Кстати,

я не знаю детальную статистику, но заведомо очень большая часть жертв на

совести курдских соседей, на деятельность которых турки то ли закрывали глаза,

то ли не особенно напрягались, чтобы остановить (Сабра и Шатила, of sorts,

если кто любит параллели).

Всё, что я хотел сказать, - что с точки зрения тогдашних турок (и не только

турок) это была вполне заурядная мера пара-военных действий, за которую они

уже понесли расплату в виде унижения Севрского договора, но этот позор был

смыт Войной за Независимость. Армяне всё равно никогда не забудут эту резню

(они вообще ничего не забывают, - историческая память у них, как у евреев), но

требовать публичного покаяния сейчас от турок - бессмысленно. В конце концов,

могут резонно спросить они, кается ли Россия за геноцид вайнахов в 1944 г.?

(по некоторым оценкам, около 150 тыс. погибло при депортации)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -