| |||
|
|
У Yahoo есть с десяток качественнейших продуктов, обходящих соответствующие продукты Google. Как-то - бездонная почта с отличным юзабилити (недавно обновилась, кстати) и с открытыми, в отличие от Google, протоколами (я имею в виду SyncML - благодаря покупке IntelliSync года 2,5 назад), отличная семантика в Yahoo News (с которой слизывались Яндекс Новости, но наши переплюнули Yahoo в общем и целом; а вот Google News до Yahoo еще топать и топать). Yahoo Finance - тут без комментариев. Ни у Google, ни у кого из массовых сервисов такого нет - только у профессионалов, да и те зачастую подсасывают данные у бесплатного Yahoo, или пользуются их виджетами. Наконец, Flickr - Picasa, несмотря на все удобство, до такого расти и расти. Ну и еще несколько простых, но от того не менее зубодробительных продуктов - Answers, например. В общем и целом, по набору потребительских интернет-продуктов (не считая поиска) Yahoo на голову опережает Google. Что доказывает статистика по США, где сайты Yahoo в целом - самые популярные и обгоняют Google по суммарной аудитории. Слабое место Yahoo - международное присутствие. Зато оно сильно у Microsoft, на порядок сильнее, чем у Google. Слабое место и Yahoo и Google - корпоративный сектор. Зато здесь царствует Microsoft. Теперь снова к продуктам: если объективно, то замене продукции Microsoft на десктопах нет. Да, в некоторых секторах и на сравнительно небольших отраслевых рынках MS уступает конкурентам, но в целом ее лидерство неоспоримо. Не будем забывать и про 25 лет опыта в дизайне UI. Но - для десктопов. Собственно, единственное, чего не хватает Microsoft - это интернет-пинка, которым могла бы быть покупка Yahoo. Интегрировать Office Live в Yahoo - не думаю, что с этим может возникнуть большая проблема. Встроить плагин для Flickr в Windows - это тоже не вопрос. Cоединить блестящий продукт Microsoft Money с Yahoo Finance - тоже дело нескольких месяцев. То есть в целом и продукты двух компаний выиграли бы, и акционеры, и менеджмент тоже. Эффект от слияния был бы синергетическим. Если бы не твердолобость Баллмера и жадность Янга. Добавить комментарий: |
||||