может кто-то внятно объяснить, что плохого в том, что пишут "боян" и т.п.
не читай, пропусти этот коммент, какая разница, че тебе написали?
ну, это, конечно. если с нервами все в порядке :-)

Видите ли, мне кажется, что человек, становясь популярным, становится, так сказать сеятелем. Ну там, "разумное, доброе, вечное" и все такое... Хорошие манеры, например. Ведь это в натуре хамство, зайти, например, в чью-то гостиную, выслушать историю, рассказанную хозяином, и громко заорать "БАЯН!", согласны?

В гостиной можно сказать, что это старая шутка (история), ее уже слышали и тп.
В интернете, когда я читаю пост, в котором через слово мат, с гостиной это ассоциируется меньше всего, если уж сравнивать, то с пабом:) а там можно говорить, что хочешь.
То что делает Тема -- обычное брюзжание. Хотя его право..

Объясняю внятно, на пальцах, для тех, кто в танке, один раз.

Есть, скажем, некий интересный и содержательный текст где-то на вебе, который из 10537 подписчиков этого ЖЖ уже успели прочитать 200 человек. Я размещаю выдержку из этого текста и ссылку на него, рассчитывая на интересное и содержательное обсуждение. Но тут приходят те 200, кому текст уже знаком, и каждый из них отдельным комментом пишет слово "Баян". Получаются 4 страницы комментов нулевой информационной ценности. Сам я, разумеется, могу их и пролистнуть. Но на человека, который собирался написать комментарий по существу, или сказать спасибо за интересную ссылку, этот флэшмоб действует деморализующе.

Вы мне на это скажете: но ведь не все же 200 придут писать "баян".
Я соглашусь. Действительно, не все.
Хорошо бы оставивших такой комментарий было не 200, а, скажем, 0.
Именно эту цель я своим постом и преследовал.
Чтобы количество таких комментариев удержать в разумных пределах.
Этот разумный предел - ноль.

Как Вы тогда объясните тот факт, что скажем у mi3ch слова "боян" я практически не встречал (точнее я вообще не помню, чтобы встречал), а у tema вообще адекватных комментариев от силы половина наберется?
Я хочу сказать, что он на 100% получает ту публику, которую заслуживает.
Ну, это как если бу, например, Шнуров страдал от того, что его публика бухая на концерте и нецензурно вырожается.
У tema ниразу не логичное поведение :-)

Я хочу сказать, что он на 100% получает ту публику, которую заслуживает.

Он это понимает не хуже Вас, поверьте.

От этого он не перестаёт быть владельцем своего ЖЖ, который вправе устанавливать там правила, оценивать поведение тех или иных комментаторов, и озвучивать свои оценки.

Что касается моего журнала, тут никаких экспериментов по целенаправленному догону и перегону Катечкиной не предпринималось, публика в основном осмысленная, имеющая, что сказать. Но тут нет никакого фейс-контроля, поэтому сюда любой может войти и написать, например, "боян". Если этот человек в принципе никаких слов, кроме этого, не знает, тогда увы. А если он не со зла, а по недомыслию - тогда предостережение может подействовать.

по идее хорошо бы кнопку "удалить с предупреждением"
а то получается, что либо удалять и банить, либо ввязываться в дискуссию (а тролинг это любит)