У гидразина скорее опасна токсичность острая, хотя канцероген, терратоген и мутаген он тоже приличный, а у диоксинов все же - хроническая. В общем, - их трудно сравнивать.

Впрочем, для химика проработавшего пару лет под тягой, ни то и ни другое не страшно. :-)

Конечно, суждения гринписа по поводу процессов мусорожигания достаточно дилетантские, но тем не менее, для обычных граждан все же лучше что бы ни гидразина, ни диоксинов в воздухе не было.

Поэтому, ИМХО, и заводы строить надо и мусор раздельно сортировать. Только это две разные задачи. Заводы можно и сейчас построить, а то скоро будет как в Милане - некуда складывать. А вот приучить сортировать мусор это - пару десятков лет надо.

В свое время пожил в Германии. До сих пор по привычке ищу "нужную" урну на улицах Москвы. :-)

Но привычка скорее была сформирована соображениеми экономическими: во-первых, как инженер-химик понимаю, что если мусор уже гражданами отсортирован, то он стоит гораздо дороже и работать с ним проще и сделать из него можно много чего хорошего. Хотя, непосредственно мусором не занимался, но из общих соображений понятно и так. ( Кстати, отсюда вывод: сортировка мусора была бы только выгодна мусороперерабатывающим компаниям - вот у них деньги и надо просить)

А во-вторых, в Европе вопрос решается просто: не хочешь сортировать свой мусор - не надо, но счет тебе придет за то, что этим кто-то другой будет заниматься. Но у нас это вряд ли возможно. Народ не поймет и устроит очередную революцию