Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-14 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как украсть миллионы
Любопытная история про украинца, эстонца и американца, которые украли 5000 номеров кредиток в американской сети ресторанов Dave and Busters.
Американец написал софтину (сниффер), которую им удалось установить на 11 серверах ресторанной сети, и получать оттуда номера всех кредиток, которыми посетители расплачивались. Дело было в мае 2007 года, а уже в июле того же года украинец Максим Ястрембский был арестован в Турции за торговлю номерами кредиток. В марте нынешнего года в Германии арестован его подельник, эстонец Александр Суворов. Американского создателя сниффера, Альберто Гонсалеса, на днях арестовали во Флориде. Из 5000 "подсмотренных" в ресторане номеров кредиток для совершения транзакций успели использовать 670, украв с их помощью в общей сложности около 600.000 долларов. Как выясняется, сниффер засекли из-за того, что он не умел автоматически запускаться при перезагрузке заражённого сервера. Создатели были вынуждены время от времени активировать троян заново, и именно эти подключения засекла служба безопасности Dave and Busters.

На самом деле, Dave and Busters, о котором сейчас столько шума — это довольно мелкая шалость в истории криминального трио. О ресторанной сети так много пишут лишь потому, что на этом эпизоде базируется обвинительное заключение, по которому США будут добиваться экстрадиции Суворова и Ястрембского. А реальный подвиг троицы случился на несколько месяцев раньше. В январе 2007 года в Массачусетсе вскрылся эксплойт некоей уязвимости в компьютерной сети компании розничной торговли TJX, куда входят магазины TJ Maxx и Marshalls. Оттуда были украдены данные о 45 миллионах кредиток покупателей. Предположительный размер покупок, совершённых с использованием этих кредиток, оценивается следствием в 197 миллионов долларов. Из них МастерКарду торговая компания уже возместила ущерба на 24 миллиона, а Визе — на 40 миллионов. Миллионы номеров карт, похищенных из компьютерной сети TJX, турецкая полиция обнаружила на компьютере Ястрембского при его аресте. Этим объясняется, почему он был задержан в июле 2007, хотя сеть ресторанов заметила сниффер в своей сети только в августе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]texxy@lj
2008-05-14 09:16 (ссылка)
от жеж кретины
вы перед тем, как протестовать, матчасть-то изучили? Те мусоросжигалки, которые уже есть, портили воздух гораздо сильнее, чем те, которые планируется построить.

Всем протестующим надо бы устроить принудительную экскурсию (http://shoo.count0.ru/2008/04/24/pro-musoroszhigatelnyiy-zavod/) на такой завод и там экологически безопасно сжечь.
По линке - отчет человека, который на заводе (против которых вы протестуете) уже побывал.
Читайте матчасть и направьте вашу энергию в более мирное русло, пионеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-14 10:40 (ссылка)
На экскурсию ходил и писал о ней человек не очень компетентный. Как это - "в воздух не попадает ничего вредного", когда известно, что диоксины, образующиеся от сжигания содержащих хлор соединений, не берутся никакими фильтрами!! А лаки, краски, лекарства - думаете все продукты от их сжигания можно поймать на фильтр? Это утопия.

к тому же, в тексте автор признает, что в результате сжигания производится 25 процентов ядовитой золы. То есть гора мусора уменьшается только на три четверти, а взамен остается сравнимая по массе гора дряни, которую высыпят потом неизвестно куда. Того же результата (уменьшение мусора в четыре раза) можно добиться, введя раздельный сбор и утилизацию отходов. Тогда стекло, бумага, дерево, алюминий - всё это идет вторсырьем. Пищевуха - на компост. И никакого вредного сжигания!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]texxy@lj
2008-05-14 13:49 (ссылка)
я смотрю, вы-то компетентны до такой степени, что рветесь протестовать
раздельный сбор и утилизация, три раза хаха
сначала нужно всю страну сорок лет по пустыне водить, чтобы пара поколений сменилась. И долбить-долбить-долбить про раздельный сбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-15 05:32 (ссылка)
У страха глаза велики. Если захотеть, то можно сделать, и не так уж это сложно, тем более, что об утилизации и раздельном сборе наверху говорят. Увы, большинство, как и вы, заняты только сами собой. А как только доходит дело до чего-то, что важно для всех, - сразу "пионеры", хиханьки-хаханьки. Тошно... Вот обожруться все диоксинов - нарожают детей с отклонениями, поумирают от рака в 40 лет - тогда придут к раздельному сбору мусора. Наш человек пока головой не ударится как следует об асфальт, делать ничего не желает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]texxy@lj
2008-05-15 05:53 (ссылка)
Как у вас все запущено-то. Хорошо, что вы еще не собираете подписи за отмену космических полетов, а то ж у нас нынче на гидразине летают - ужас как токсично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-15 07:14 (ссылка)
До диоксинов ему далеко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starjemm@lj
2008-05-15 14:43 (ссылка)
Гидразин в разы токсичнее, учите матчасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abobrov@lj
2008-05-15 15:36 (ссылка)
У гидразина скорее опасна токсичность острая, хотя канцероген, терратоген и мутаген он тоже приличный, а у диоксинов все же - хроническая. В общем, - их трудно сравнивать.

Впрочем, для химика проработавшего пару лет под тягой, ни то и ни другое не страшно. :-)

Конечно, суждения гринписа по поводу процессов мусорожигания достаточно дилетантские, но тем не менее, для обычных граждан все же лучше что бы ни гидразина, ни диоксинов в воздухе не было.

Поэтому, ИМХО, и заводы строить надо и мусор раздельно сортировать. Только это две разные задачи. Заводы можно и сейчас построить, а то скоро будет как в Милане - некуда складывать. А вот приучить сортировать мусор это - пару десятков лет надо.

В свое время пожил в Германии. До сих пор по привычке ищу "нужную" урну на улицах Москвы. :-)

Но привычка скорее была сформирована соображениеми экономическими: во-первых, как инженер-химик понимаю, что если мусор уже гражданами отсортирован, то он стоит гораздо дороже и работать с ним проще и сделать из него можно много чего хорошего. Хотя, непосредственно мусором не занимался, но из общих соображений понятно и так. ( Кстати, отсюда вывод: сортировка мусора была бы только выгодна мусороперерабатывающим компаниям - вот у них деньги и надо просить)

А во-вторых, в Европе вопрос решается просто: не хочешь сортировать свой мусор - не надо, но счет тебе придет за то, что этим кто-то другой будет заниматься. Но у нас это вряд ли возможно. Народ не поймет и устроит очередную революцию




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starjemm@lj
2008-05-15 17:43 (ссылка)
Я абсолютно согласна с тем, что необходимо сортировать мусор. Но так, как это преподносят в нашей стране, боюсь, что мы не то что десятилетиями, а сотнями лет будем привыкать это делать. Я говорю о тех самых понаставленных в Мск урнах с тремя маленькими дырками и огромным рекламным щитом, на котором высвечивается не социальная реклама типа "Мусор кидать сюда", а любая другая.
Что касается мусоросжигательных заводов, то я вполне доверяю той ссылке, которая была указана в комментариях, ибо человек, который писал отчет про завод, вполне себе имеет химическое образование и в курсе дела.

На европейских заводах мне не суждено было побывать, но мой бывший сокурсник рассказывал про них неоднократно. В частности упоминал, что эти заводы (в Германии, кстати) также занимаются термической обработкой. То есть, попросту сжигают мусор =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-16 11:08 (ссылка)
Но в Германии ведь, прежде чем сжечь, тщательно отсортировывают, там работают программы раздельного сбора отходов. И всё равно диоксины идут в воздух. Представляете, сколько у нас будет диоксинов, учитывая то, что мусоровоз привозит все вперемешку, а на заводе, судя по опыту, в таком случае можно отобрать только 10% ядовитых отходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starjemm@lj
2008-05-16 12:46 (ссылка)
У вас прямо какой-то заглюк по поводу диоксинов. Не бойтесь, вас, как Ющенко не отравят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-16 13:15 (ссылка)
А вот в Зеленограде боятся:

http://www.oridis.ru/stopzavod/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starjemm@lj
2008-05-16 13:35 (ссылка)
У-тю-тю, как страшно. Информация о диоксинах, видимо, у вас с этого сайта. Продолжайте в том же духе людям на потеху.
И учите как следует матчасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-16 15:22 (ссылка)
Зеленоград считается наукоградом. Я надеялся, вас это наведет на мысли.. Неважно впрочем. Если вы даже не можете определиться - продолжать нам в том же духе или все-таки учить матчасть. Ох, женщины, мы вас не за рассудительные способности любим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starjemm@lj
2008-05-16 15:39 (ссылка)
А еще наукоградами считаются Дубна, Химки, Реутов и и прочие не менее знаменитые города нашей родины (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B).
А чем у нас Зеленоград занимается? Микроэлектроникой? Да, там явно пахнет экологией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenpeace_rus@lj
2008-05-16 17:08 (ссылка)
С этой проблемой можно и без диплома об экологии разобраться - чай не квантовая механика. А наукоград означает, что люди с головой, на пустом месте скандал поднимать не будут. Сами погуглите про диоксины, посмотрите википедию - посмотрите, в частности, какие были выбросы ядовитых веществ в разных странах на начальных этапах мусоросжигания, когда не было раздельного сбора мусора.

А статья вашего химика - извините, очень неполная. Ой, внутри всё блестит, столько конвейеров, магниты работают. Ну да, выглядит хорошо, а что попадает/не попадает в топку и выбрасывается/не выбрасывается в воздух - почему он не стал анализировать?

Кстати, он у вас химик или эколог? - это всё-таки разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky@lj
2008-05-16 17:45 (ссылка)
С этой проблемой можно и без диплома об экологии разобраться

а ещё у нас все в медицине и политике все разбираются...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -