1. Невозможно сортировать отходы на заводе. Практика показывает, что не более 10 процентов ядовитых отходов может быть выбрано. Ведь не просто так в Европе действует раздельный сбор мусора. Там приучили население выбрасывать батарейки и телефоны в специальные контейнеры. Из общей кучи мусора это невозможно выбрать.

2.Диоксины не берутся никакими фильтрами. А это один из самых страшных ядов. Образуется от сжигания много чего - например, ПВХ.

3. Золы будет образовываться - 20 процентов от исходного мусора. И если до сжигания это был просто мусор, то после - ядовитая дрянь, которую точно также, как и мусор, нужно куда-то девать. Только она гораздо ядовитей мусора.

4. Гринпис выступает против сжигания вообще, потому что отходы можно утилизировать, это именно то, к чему приходит сейчас весь мир. Но даже если сжигать - то сжигать культурно, привив населению культуру раздельного сбора мусора. В Москве, в отличие от Питера, для этого абсолютно ничего не делается.

5. Никто не отрицает необходимость решения проблемы свалок. Но существует ведь и проблема перенаселенности некоторых стран. Это не значит, что нужно всех взять и .... с мусором так же: надо решать, но не значит, что самое простое с точки зрения реализации решение - подходит. Еще раз повторюсь, диоксины очень опасны! Кроме того, из действующих МСЗ в Москве иногда валит розовый дым - идут в воздух, несмотря на фильтры, тяжелые металлы.

Решать надо, но вложившись в сортировку и утилизацию прежде всего, а не тупое "всё в топку!"

Скажите, где вы учились?
Судя по комментарию Вы - невъебенный химик.

Невьебенный химик у нас - координатор токсической программы, он же plakis в жж. Я озвучиваю некие достаточно общие вещи. Кстати, обратите внимание на вашего химика, которому вы столь доверяете: человек просто увидел, как всё офигительно со стороны выглядит, но в детали вдаваться не стал. Иначе бы он знал, что из мусора нужно выбрать не только металлические всякие предметы, но и пластик и прочую химию.

Человек, которому я доверяю, я знаю лично и не первый год с ним общаюсь, а так же знаю, что он из себя представляет как специалист.
А вы бы, прежде чем озвучивать "некие достаточно общие вещи"©, для начала бы в этих вещах разобрались.
Кстати, вы так и не ответили, какое у вас образование.

Не химик, но техническое. Препираться ни о чем нет смысла.

Спасибо, что подтвердили, что вы не в теме, хехехе.

С вами не о чем говорить, вы не приводите предметных возражений. Типично для женщины говорить - вот у меня химик такой есть, я ему доверяю. Но, увы, в предметном споре это бессмысленно

Я не вижу здесь предметного спора, вы уж извините. Я вижу здесь обыкновенного пиараста, который говорит от имени КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, мало понимая сути вещей.
И если вы хотите продолжать разговор о мусоросжигающих заводах и прочих природоохранных мероприятиях, вам надо как минимум получить диплом инженера-эколога.

Только она гораздо ядовитей мусора.

То, что несожженный мусор - источник инфекции, Вы благополучно позабыли.
Попробуйте обойти по периметру любую крупную свалку и понюхайте как следует.

Источником каких конкретно инфекций является не сожженный мусор?

"мусор на улицах нашего города опасен для здоровья. Известны случаи аллергии, кожных заболеваний, возникших у школьников из-за соприкосновения с грязными отходами на улице"
http://www.new-garbage.com/?id=2423&page=241&part=1

Исследования показали, что рассеянные в воздухе споры грибков от органических отходов могут привести к аллергическим реакциям, астме, лихорадке и зуду, сообщил ведущий пульмонолог Харальд Морр, возглавляющий Немецкий фонд легких.
http://24.ua/news/show/id/39211.htm

Плюс к этому, любая свалка - источник мух, разносящих с собой обитающие в продуктах гниения микроорганизмы.

Плюс к этому - на свалку могут попадать отходы из лечебных учреждений, которые содержат уже совсем невеселые микроорганизмы.

"При анализе микробной обсемененности отходов ЛПУ проводились параллельные исследования культур микроорганизмов, выделяемых с объектов внешней среды этих же ЛПУ (инструментарий, посуда, оборудование, мебель и т.д.). Как выяснилось, и отходы, и предметы окружающей среды в большей степени инфицированы стафилококковой флорой (30,7% и 51,8% соответственно), и несколько меньше – бактерией группы кишечной палочки (26,7% и 48,1%), следовательно, медицинские отходы являются источником массивного инфицирования патогенными микроорганизмами предметов окружающей среды в ЛПУ.

Проведенный анализ микробиологической картины медицинских отходов показал, что чаще всего из них высеваются бактерии рода Staphylococcus (в 30,7% случаев) и бактерии группы кишечной палочки (в 26,7 %). Неферментирующие грамотрицательные бактерии, представленные Ps.aeruginosа, – в 21,3%, грамположительные споровые палочки (Bac.cereus, Clostridium perfringens) обнаруживаются в – 14,7% проб. В оставшихся 6,6% проб выделяются другие микроорганизмы как в монокультурах, так и в ассоциациях с уже упомянутыми. Эти микроорганизмы содержатся более чем в 30% медицинских отходах, вывозимых на городские свалки, и представляют значительную эпидемиологическую опасность. Данные микроорганизмы способны не только длительное время сохранять свою жизнеспособность, но и размножаться на объектах окружающей среды."

http://www.solidwaste.ru/publ/view/204.html

Именно поэтому мы призываем к раздельному сбору и утилизации мусора!

Вы не обижайтесь, но сейчас Ваш ход рассуждений напоминает рассуждения помещика Манилова. О том, что хорошо бы, если бы через пруд был построен мост, а на мосту купцы продавали разные нужные мужикам товары.

Практика - хотя бы на примере трехзонных контейнеров, расставленных в Москве - показывает, что раздельный сбор пока остается утопией. Можно объяснять это Тысячелетним Рабством (тм), можно отсутствием контроля и штрафов, однако результат один - раздельный сбор не работает.

А сжигание позволяет решить эту проблему без оглядки на сознательность людей - достаточно сознательности тех, кто контролирует воздухоочистные сооружения мусоросжигательного завода. На стадии проектирования, установки и эксплуатации. Согласитесь, что проконтролировать сотню технических специалистов и тысячу рабочих в масштабе Москвы проще, чем двенадцать с фигом миллионов москвичей и гостей столицы.

В том-то и дело, что раздельный сбор - это не маниловщина, а то, что должно стать насущной проблемой и реализовываться на самом высоком уровне. Смотрите сами, на сегодня в Москве ежегодно производится 4 миллиона тонн отходов, заводы будут это количество уничтожать к 2012 году. Но проблема в том, что по заявлению самих московских властей, в 2015 году город будет производить 12 миллионов тонн мусора. То есть хоронить все равно придется - только уже (12-4)= 8 миллионов тонн. Чувствуете? Свалки так и остануться, но к ним прибавится ядовитый дым от МСЗ. Тем ядовитее, чем меньше у нас реализуется раздельный сбор, потому что на заводе отобрать все опасные при сжигании отходы невозможно. Представьте, что мусоровоз привозит кучу-малу из всякой всячины, облепленной жидкими пищевыми отходами - никто не в силах будет это разобрать. Сделайте поправку еще на безолаберность наших и на то, что проект с МСЗ делается не из любви к городу, а ради значительного отката. Как бы так не получилось, что пока москвичи не надышаться диоксинами и не начнутся проявляться весьма неприятные последствия этого - никто не почешется.

Очевидно, что решать проблему надо кардинально, и это не маниловщина, потому что об этом говорят на самом высоком уровне (доклад тандема Путин-Медведев на заседании совета безопасности в январе этого года) - осталось только начать и делать что-то для этого.

стоит все-таки хоть иногда пользоваться поиском http://www.watergeo.ru/tec_pit_dioks.shtml
вообщем-то у вас налицо технологическая безграмотность и глупые обезьяни выкрики, как у всей организации в целом