Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-14 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как украсть миллионы
Любопытная история про украинца, эстонца и американца, которые украли 5000 номеров кредиток в американской сети ресторанов Dave and Busters.
Американец написал софтину (сниффер), которую им удалось установить на 11 серверах ресторанной сети, и получать оттуда номера всех кредиток, которыми посетители расплачивались. Дело было в мае 2007 года, а уже в июле того же года украинец Максим Ястрембский был арестован в Турции за торговлю номерами кредиток. В марте нынешнего года в Германии арестован его подельник, эстонец Александр Суворов. Американского создателя сниффера, Альберто Гонсалеса, на днях арестовали во Флориде. Из 5000 "подсмотренных" в ресторане номеров кредиток для совершения транзакций успели использовать 670, украв с их помощью в общей сложности около 600.000 долларов. Как выясняется, сниффер засекли из-за того, что он не умел автоматически запускаться при перезагрузке заражённого сервера. Создатели были вынуждены время от времени активировать троян заново, и именно эти подключения засекла служба безопасности Dave and Busters.

На самом деле, Dave and Busters, о котором сейчас столько шума — это довольно мелкая шалость в истории криминального трио. О ресторанной сети так много пишут лишь потому, что на этом эпизоде базируется обвинительное заключение, по которому США будут добиваться экстрадиции Суворова и Ястрембского. А реальный подвиг троицы случился на несколько месяцев раньше. В январе 2007 года в Массачусетсе вскрылся эксплойт некоей уязвимости в компьютерной сети компании розничной торговли TJX, куда входят магазины TJ Maxx и Marshalls. Оттуда были украдены данные о 45 миллионах кредиток покупателей. Предположительный размер покупок, совершённых с использованием этих кредиток, оценивается следствием в 197 миллионов долларов. Из них МастерКарду торговая компания уже возместила ущерба на 24 миллиона, а Визе — на 40 миллионов. Миллионы номеров карт, похищенных из компьютерной сети TJX, турецкая полиция обнаружила на компьютере Ястрембского при его аресте. Этим объясняется, почему он был задержан в июле 2007, хотя сеть ресторанов заметила сниффер в своей сети только в августе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]plakis@lj
2008-05-16 07:10 (ссылка)
А чего не стали инвестировать?

А под всеми отходами, которые собираются сортировать Вы имеете в виду участок подсортировки и разборки КГМ? А не напомните, где в проекте, кроме куска асфальтированной территории, планируется установить линии по сортировке. Посмотрел весь проект Будапро, который проходил экспертизу, ничего такого не обнаружил?

А насколько я помню, финансируется проект за счет кредита иностранных банков с выплатой тела кредита и процентов по нему Правительством Москвы, откуда информации по Киото-кредитам?

С чего Вы взяли, что позиция не продуманная? По обсуждаемому постановлению, планируется к 2015 г. сжигать 2,8 млн. тонн и до 7,5 тонн отправлять на свалки - где здесь решение проблемы свалок, о которой Вы пишете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]mere_ambition@lj
2008-05-16 08:41 (ссылка)
Линии по сортировке находятся внутри самого завода. Мы планировали купить как раз лицензию Будапро: они столкнулись с проблемами финансирования и за 4 года с момента получения лицензии от Москвы так ничего и не сделали. Мы хотели ввести еще одну линию для увеличения объема перерабатываемого мусора. Мы еще хотели запустить специальный цех для перерабатывания медицинских отходов(марлевые повязки, вата и т.д).

Финансируется проект частично (около 30%) за счет собственных средств инвестора, частично за счет долговых обязательств. Москва не выплачивает ничего за кредиты - это вообще не проект Москвы. Муниципалитет выступает как заказчик проекта и платит за тонну переработанного мусора. Кредит выплачивает инвестор из вырученных средств, а не город. По окончанию периода лицензии, инвестор передает завод Москве: типичная схема PPP (public-private partnership) BOT (build-operate-transfer)

С момента подписания Россией Киото-протокола, большая часть инфрастуктурных проектов может финансироваться за счет Киото-кредитов. Надо до начала проекта подать заявку, и если обосновать, что используются технологии, не так сильно загрязняющие окружающую среду, можно получить эти самые кредиты. Практики пока не так много, но такие проекты уже были осуществлены.

Мы не стали инвестировать, потому что а) Муниципалитет хотел, чтобы оператором на заводе был Экотехпром, а мы хотели, чтобы это была компания с репутацией вроде Веолии (Veolia), с которой мы уже осуществляли проекты на Ближнем Востоке; б) не видели гаратнии, что муниципалитет правда будет платить оговоренные деньги за отходы; с) люди, продававшие контракт, Будапро, очень походили на мошенников (Будапро не венгерская компания, как можно было бы подумать, а пустышка с лицензией, принадлежащая группе лиц, аффилированных правительству Москвы), а для нас это был бы пилотный проект в России - слишком высокие репутационные риски.

Проблемы с городскими свалками не решаются за 5 лет. Возьмите пример Нью-Йорка. Понадобилась более 10 лет, чтобы начать постепенно декриминилизировать свалки. И сделала это именна частная компания при поддержке города (Waste Management Company). Recycling - это с экологической точки зрения интересно, но насколько я понимаю, такое производство мало рентабельно, и выйти на большие объемы еще сложнее. Я не вижу другого выхода из этой проблемы, кроме как строить мусоросжигательные заводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]plakis@lj
2008-05-16 10:35 (ссылка)
Спасибо за информацию. Вот это интересно. У меня на руках договор между Будагеп и Лужковым как раз именно о такой схеме выплаты как я написал, именно она потом вылилась в постановление правительства Москвы. Приходит инвестор с деньгами, а говород рефинансирует кредит и по окончании рефинансирования забирает 15 летний МСЗ себе.

Так какой же выход из проблемы дает МСЗ, если они смогут взять на себя только 20 % отходов Москвы? И если не делать переадресацию на переработку, то 80 процентов так и поедут на свалку, как сейчас. Вы считаете, что это адекватное реагирование на такой рост объема образования отходов в Москве?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сорри за оффтопик,
[info]plakis@lj
2008-05-16 10:42 (ссылка)
И еще один вопрос, забыл уточнить, каюсь. Когда планировались инвестиции, за счет чего планировалось получать прибыль? Только за счет тарифа, который Московское правительство давало, 35 Евро за тонну? Вписывается в эту сумму и кредит вернуть и чтобы себе осталось?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -