Не вижу смысла обижаться на эту статейку. На глубокий анализ она и не претендует (ввиду сжатого объема как прочитанного автором исходного материала, так и самой статьи). Это просто частное мнение колумниста, высказывать которое он имеет такое же право, как мы - писать в своих блогах.

Другое дело, что Панюшкин, видимо, не учитывает тот важный факт, что "интересный ЖЖ" и "интересная жизнь" владельца оного - совершенно не одно и то же. Есть люди, которые полагают достаточно интересным событием каждую выпитую чашку кофе и каждый услышанный анекдот (что и находит немедленное отражение в их блоге). Есть люди (например, я). которые выносят в блог только некоторую часть того, что происходит вокруг. Это же не значит, что 99% не отмеченных в блоге дней жизни юзера проходят в серой рутине, столь ненавистной (и заслуженно) г-ну Панюшкину.

Иными словами, ЖЖ недостаточно репрезентативен даже по отношению к жизни владельца. А некая прочитанная совокупность ЖЖ так же мало говорит о всей русской блогосфере.