Потому, очевидно, что они таким образом хотят пресечь взяточничество, но им-то доказывать ничего не нужно ни суду ни народу. Но в истории с Ольмертом меня смущает именно то, что однозначным и для суда и для народа доказательством были бы не сами подарки (это некрасиво, но в общем-то не более того), а именно услуги, совершенные взамен, и хорошо еще, если услуги законные (как я понимаю, именно в этом отличие взяточничества от коррупции, в последнем случае услуги еще и незаконные). А СМИ по этому поводу пишут только о суммах, а не о том куда на что на самом деле они пошли.

Как гражданина, меня не особо волнует моральная чистота политиков. Я понимаю, что это недостижимый в реальности идеал, и что в условиях современных демократических процедур у морально безупречных людей нет шансов оказаться у власти. От меня не убудет от того, что какой-то богатей подарил премьеру сколько-то там тысяч долларов, мне бы они по любому не достались, да и даже в масштабах такой небольшой страны, как Израиль, это мелочь. А вот если в обмен на них премьер сделал что-то не полезное, а тем более вредное для страны (и меня в том числе), уже волнует.