Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-01 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как не пиарить провокаторов
В Топ30 Яндекса то и дело попадаются записи, которые читаешь, и стыдно становится — за автора, за ЖЖ, за род человеческий, — такая хня или подлость там написана.
При этом посмотришь на обсуждение в комментах, и видно, что комментаторы этой записи процентов на 70-80% те же чувства испытали при знакомстве с нею.
Ссылки проверяешь — аналогично. Люди линкуют со словами "Нет, ну надо ж какая мерзость/чушь/идиотизм".

А если задуматься на одну лишь минутку, то понятно станет: львиная доля мерзости/чуши, попадающей в топ Яндекса, с этой единственной целью и написана: оскорбить и возмутить побольше народу, чтоб заставить всех вокруг о себе говорить, и тем рейтинг себе заработать. Давно прошли те времена, когда у Мити Ольшанского была на этот нехитрый патент монополия, и на волне раскрутки скандалом сделался неприметный музкритик пламенным трибуном, властителем дум, удачно конвертировавшим новообретённую скандальную славу в гранты от питерских и лондонских, от непримиримых и от сервильных одновременно. Увы, сегодня любая косноязычная шавка выучила этот рецепт, и давит на кнопку однообразным движением, как крыса с электродом из известного эксперимента. Без божества, без вдохновенья.

Меж тем, существует простейший способ не поощрять мерзость/чушь/идиотизм и не способствовать его популяризации средствами Яндекса.
Для этого достаточно просто не ссылаться.
Не в смысле — гордо игнорировать негодяев и тупиц: на такое геройство не всякий даос в наши дни способен.
Но по крайней мере, можно позаботиться, чтобы ваше возмущение паяцем, засирающим ноосферу ради рейтинга, не повышало паяцу вожделенный рейтинг.

Всё, что для этого нужно сделать — ссылаться не на саму запись в журнале тщеславца, а на её кэшированную копию в Яндексе или Гугле.
Это довольно легко сделать.
Берём ту запись, про которую остро захотелось сказать пару ласковых, но не хочется прибавлять ей рейтинга.
Выделяем в ней любую фразу. Правой кнопкой отправляем её аргументом в Гугл, Google Blogsearch или Яндекс.ППБ.
(Если у вас эти поисковики не интегрированы в меню правой кнопки броузера, то просто Copy/Paste эту фразу в поисковую строку, желательно в кавычках).
Получаем в результатах поиска две ссылки на возмутившую нас запись: исходный адрес и Cached/Сохранённая копия.
Копируем к себе адрес сохранённой версии. Его и публикуем.
Вот так, например.

В результате сохраняем за собой возможность сказать всё, что думаем, о провокаторе, не становясь невольным инструментом в его руках.

Update: как только что было наглядно продемонстрировано, Я.ППБ свято блюдёт тэг NOINDEX.
Поэтому можно пользоваться и им.
Всё, что внутри <NOINDEX>, в индексацию не попадает.
Синтаксис:
<NOINDEX><a href="URL_ссылки">Текст ссылки</a></NOINDEX>
При таком обрамлении ссылка в индексацию не попадает, и рейтинга никому не поднимает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sinodov@lj
2007-05-01 17:30 (ссылка)
На мой взгляд, попытка подвергнуть машинный рейтинг влиянию социума - это социализация.

Что до инструмента и явной его востребованности - не знаю... я некоторые исследования видел, столь сильно расходившиеся с моими ощущениями, что не стал бы употреблять слова "явно".

А прививать людям новые привычки, которых у них не было ранее, ой как нелегко. Интересно, сколько процентов прочитавших комментарии понимает слова Волнухина "обернуть ссылку на запись в тэг " и сколько из них будут _регулярно_ следовать ему на практике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-05-02 09:54 (ссылка)
Можно сделать макрос для семаджика соответствующего назначения и назвать его доступно — «Ссылка на Врага»
"Ссылка на гавно" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinodov@lj
2007-05-02 10:04 (ссылка)
Ну можно конечно... Но сколько людей пользуется "Семаджиком"? Я сильно удивлюсь, если все эти меры и призывы окажут на рейтинг "Яндекса" хоть какое-то влияние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-05-02 11:16 (ссылка)
Да, похоже на то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -