[Entrées récentes][Archives][Amis][Profil]
| Time | Text |
|---|---|
21:19![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} anon75448[Lien] | >В Испании а улицах я наблюдаю африканок и румынок больше всего. румынки - что в швеции, что в испани - могли бы пытаться легально наниматься работать, поскольку они являются гражданами евросоюза и им не нужно оформлять никаких специальных разрешение. читал, что некоторые цыгане мужчины таки устраиваются работать на стройку, yj неизвестно, насколько это решает проблему в целом. это вообще интересный вопрос - зачем попрошайничать или заниматься проституцией, если можно просто легально устроиться на работу? в румынии же легкий пиздец творится. власти ни хуя не делают, чтобы помочь уязвимым гражданам, хотя например ЕС выделяет конкретно на это дохуя бабла. >Это могло бы быть. Но вот, например, уровень убийств в Голландии - убийства-то в любом случае расследуют, легальна проституция или нет. У них он вырос и вот связывают с легализацией и с переездом криминала туда, где уже можно. это как-то очень странно звучит. будто бы следует запретить криминалу переезжать или, ещё лучше, запретить совершать преступления. >Легализация вытеснила 90% бизнеса в подполье, где никто за ним следит -- на это перестали отпускаться средства, раз теперь можно. это какое-то странное заявление, его смысл от меня ускользает. типа был бизнес нелегальный на 100%. потом произошла легализация, которая вытеснила 90% в подполье. 90% от чего? я такое не понимаю, что тут можно обсуждать. >полиция не имеет возможности заниматься связанными с проституцией преступлениям, например доказать, что женщину заставляют заниматься проституцией стало еще сложнее. непонятно, что именно стало сложнее? каким образом легальность или нелегальность проституции влияет на сложность доказательства, что женщину заставляют заниматься проституцией? |
| Reply: | |