Дуня (а#1), Дуся (а#2) и коровки (хтонич - Envoyer un commentaire
( Read Comments )
TimeText
12:53
[info]grusha

[Lien]

Споры и сейчас идут (типа, человек ли зигота хомо сапиенса). Можно спорить, что такое человек, что такое время или что такое ложка, но вроде никто не спорит и не спорил с тем что человек, время и ложка это осмысленные понятия. Просто потому что все используют эти понятия в быту. Человек не может жить, не пользуясь понятиями человека, времени, ложки, поскольку не может не иметь дела с соответствующими предметами/явлениями, а никакого альтернативного языка для описания этих предметов/явлений у нас нет. А вот тезис, что человек также не может не пользоваться понятием "бог", требует обоснования.

Определения это всего лишь определения, они сами по себе не объясняют понятия. А тут даже определение некошерное, циклическое:
Высшее Существо — термин, используемый теологами и философами многих религий, включая христианство, ислам,[1] индуизм,[2] иудаизм, сикхизм, джайнизм, деизм[3] и зороастризм, часто как альтернатива термину «Бог».

В английской википедии посодержательнее выглядит:
https://en.wikipedia.org/wiki/God
In monotheistic thought, God is conceived of as the supreme being, creator deity, and principal object of faith.[1] God is usually conceived as being omniscient (all-knowing), omnipotent (all-powerful), omnipresent (all-present) and as having an eternal and necessary existence. These attributes are used either in way of analogy or are taken literally. God is most often held to be incorporeal (immaterial).[1][2][3] Incorporeality and corporeality of God are related to conceptions of transcendence (being outside nature) and immanence (being in nature) of God, with positions of synthesis such as the "immanent transcendence".
https://en.wikipedia.org/wiki/Conceptions_of_God
Conceptions of God in monotheist, pantheist, and panentheist religions – or of the supreme deity in henotheistic religions – can extend to various levels of abstraction:
as a powerful, human-like, supernatural being, or as the deification of an esoteric, mystical or philosophical entity or category;
as the "Ultimate", the summum bonum, the "Absolute Infinite", the "Transcendent", or Existence or Being itself;
as the ground of being, the monistic substrate, that which we cannot understand; and so on.

И все равно не очень понятно, к чему все это, в чем прикол.
Reply:
 
From:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs IP addresses of anonymous posters.
Actionné par LJ.Rossia.org