Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Некто написал,
о вероятности и осторожности в использовании терминов
Здравствуйте, уважаемые коллеги!

К сожалению, не являюсь пользователем ЛЖ, но имя свое никогда не скрывал: Владислав Клочков, к.т.н., д.э.н., преподаватель МФТИ. Занимаюсь экономикой авиапрома (кстати, и по беспилотникам кое-что делали, см.
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2007/6/10,
что и завело меня на этот сайт).

Так вот, согласен с Э.П. Лукашевой в том, что с терминами надо осторожнее (и с ростом вероятности в разы, и с "самым оптимальным").

НО! Если уж мы призываем других к корректности, не худо бы самим осторожнее. Во-первых, если открыть учебники по теории вероятности, написанные математиками (а не инженерами, к которым и я принадлежу), устоявшееся определение вероятности мы все-таки найдем, хотя и мудреное.

И во-вторых... вероятность 0 еще не значит, что событие невероятно! Если случайная величина - непрерывная, вероятность принятия ею конкретного значения равна нулю! Но это событие вполне возможно и вероятно.

Так что осторожность, действительно, не помешает.
С уважением,
В. Клочков


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: