Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dpla ([info]dpla)
@ 2008-03-30 22:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комплекс ДПЛА ГрАНТ в сравнении с зарубежными аналогами
Д.В.Панчук. Сравнительный анализ комплекса ДПЛА ГрАНТ с зарубежными аналогами. Доклад на конференции в Киеве 29.02.08

http://dpla.ru/GrANTkiev290208.pdf


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Комплекс ДПЛА ГрАНТ в сравнении с зарубежными анало
(Анонимно)
2008-12-31 12:12 (ссылка)
Мне кажется вы слегка путаете Гермес с ударным истребителем-перехватчиком.
Гермес вообще то не военный аппарат, а полицейский, и не предназначен для борьбы или увертывания от атакующих его истребителей. Соотвественно они и были сбиты.

Есть военные аналоги Гермеса , в том числе производства как Израиля, так и США и Франции. Они другого совершенно типа, другие цели , другие скорости и размеры.

Гермес 450 предназначен более для осуществления полицейского надзора над опреденным районом (регионом) и не предназначен для боевых действий с полнофункциональной армией.

TenBaseT

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Комплекс ДПЛА ГрАНТ в сравнении с зарубежными анало
[info]dpla
2008-12-31 19:36 (ссылка)
Совершенно с Вами согласен в оценке Гермеса как сугубо полицейского комплекса. Только вот ресурсов на то, чтобы стать военным и "увёртываться от истребителей" у него нету. Сбивали и будут сбивать. И чем дальше, тем более уверенно.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Комплекс ДПЛА ГрАНТ в сравнении с зарубежными анало
(Анонимно)
2008-12-31 23:34 (ссылка)
Так у него и нет такой задачи даже в потенциале :) Просто обычно его используют в ситуациях:

1. когда сбить никто не может - например полицейские функции на собственной территории.
2. когда факт сбития уже результат - например в пограничных войсках, когда такой ДПЛА собьют - это будет сразу признаком нарушения границы.

Т.е. ему и не нужны ресурсы становится военным, конечно его сбивали и будут сбивать если некоторые особо умные будут использовать его не по назначению.

П.С. Можно и электронным микроскопом забивать гвозди, причем у микроскопа ресурсов чтобы стать хорошим молотком нету и не будет. И чем больше забивать, тем более уверенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возня, возня...
[info]dpla
2009-01-01 04:17 (ссылка)
Я с Вами полностью согласен. Вы ломитесь в открытую дверь. Это не ко мне. Это к тем, кто додумался до самой мысли закупать Гермесы 450. Это верхушка Минобороны РФ, видимо. Генерал Шаманов выступил в роли репродуктора, мне представляется.

Про Гермес я пишу только постольку, поскольку "беспилотная сделка", как она вброшена в информационное пространство, подразумевает закупку именно Гермесов 450.

Про то, что Гермес 450 предназначен для полицейского наблюдения в условиях отсутствия ПВО явно указано в выводах, например, тут "Комплекс ДПЛА для России. Комплекс ДПЛА ГрАНТ против "Гермеса" (Hermes 450)". Там же говорится и об избыточности Гермеса как тактического беспилотника и многое другое, что Вы упоминаете в своих репликах.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -