Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dpla ([info]dpla)
Возня, возня...
Возня вокруг беспилотной тематики ведётся не 2.. 3 года, а уже тридцать лет.
"Тридцатка" всё это время пишет какие-то концепции, и её всё время упрекают, что "концепции нет". По-моему мнению, всё это пустая возня. Ведь нет же, например, никакой единой концепции по ракетному оружию! Почему? Да потому, что такая концепция никому не нужна, и, более того, просто такой концепции не может быть. Ракетное оружие слишком разнородно и используется разными видами и родами войск. Это и ПТУРСы, и большие стратегические ракеты, и крылатые ракеты, и ракеты, например, "воздух-воздух"... То же и с ДПЛА. Они разные, от 2..3 кг до нескольких тонн. И применяются для разных задач. И ВВС тут, как правило, совершенно ни при чём. Не их это проблема.

Что касается Казахстана, то думается, что закупка "Гермеса" если и как-то актуальна, то идёт на уровне чиновничьих разговоров максимум. Реального комплекса в Казахстане точно нет.

Пуск "Гермеса" с пусковой установки по моим представлениям -- это не более, чем цирковой номер. Типа "любая блажь за Ваши деньги" для потенциальных заказчиков. По делу такой способ запуска "Гермеса" абсурден по совокупности сопутствующих проблем.

{+}

{+}


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: