Уважаемый Николай Валерьевич! Данная статья очень интересная. Однако мне, как ПВО-шнику и инженеру, хотелось бы сделать некоторое замечание. У нас всегда считался самым эффективным способом борьбы с ДПЛА это применение средств РЭБ, которые должны всегда находиться в боевых порядках. Но в силу известных причин РЭБ начили разваливать еще раньше чем ПВО. Поэтому сейчас особо и говорит неочем.

Правда есть одна тонкость. Слышал от изралитян, что они применяют для управления и предачи данных в своих ДПЛА сверхширопополосный сигнал типа WCDMA. В силу физических особенностей обнаружить и соотвественно подавить данный тип сигнала практически невозможно.

Хотелось бы подробней узнать, занимаетесь ли Вы этой проблемой, например совместно с концерном "Созвездие", или как всегда, надеетесь на открытые западные технологии?

Видимо в силу свой авиационной направленности, вы не очень осведомлены в причинах применения модуляции сигналов. По широкополосным сигналам попробуйте прочитать пару статей на сайтах http://www.pbxlib.com.ua/mobile/article_138.html или немного детальнее на http://kunegin.narod.ru/ref4/i-mode/doc05.htm
От себя хочу добавить, что много лет занимался исследованием в данной области как теоритически так и эксперементально. Поэтому могу с полной уверенностью сказать, что наличие белого шума это идеальные условия для сверхширокополосного сигнала с ФКМ (шумоподобной модуляцией)типа СДМА. Единственное ограничение в этом случае, чтобы хватило динамического диапозона приемника. Ведь белый шум по определению не коррелированн. Проблемы в приемке сверхширокополосного сигнала возникают лишь при наличии коррелированной помехи, тогда нужно либо сдвигать несущую частоту, либо увеличивать длинну кода.
По поводу применения БПЛА ка постановщики помех для средств связи и ПВО слышал, а Пчелу в данной комплектации держал даже в руках. Но проблема в том, что ни в одном из конфликтов последнего времени БПЛА как ПАП не использовался. Времена тупых постоновщиков помех давно прощли. Во первых если обнаружена передающая станция и отождствлена как вражеская, ее проще и эффективней уничтожить. Можно конечно подавить для начала, но к сожалению благодаря защищенным режимам это не просто сделать дешовым малогаборитным постановщиком помех. Кроме того ПАП сильно мешают применению самонаводящегося на излучения оружия. А еще в большинстве ЗРК есть специальный режим срельбы по ПАП. Поэтому применяют, как правило, забрасываемые ПАП, на земле безопасней и найти труднее, особенно когда включение происходи синхронно с авиаударом, нет времени на поиски. В общем применение БПЛА как постановщик помех это давно устаревшее заблуждение не учитывающее тактику и способы ведения современного боя. Скорее всего это придуманно самими разработчиками БПЛА для обоснования своих затрат и перспектив.

Я как и любой нормальный ученый не претендую на истину в конечной инстанции. Поэтому не стоит делать пальци вееромом "типа радиоинженер". Если не согласны - приведи аргумекнты