Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dpla ([info]dpla)
@ 2011-10-14 05:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ударные беспилотники на портале Мнения.ру
Ударные беспилотники определённо не дают кому-то покоя.

Три соображения, все против:
1. Аэродромное базирование неприемлемо для нашей Армии. Всё должно быть мобильным, причём по сухопутью.
2. Огневая мощь аэродинамического летательного аппарата ничтожна по сравнению с огневой мощью наземных средств поражения.
2. Кто будет заниматься пустым летательным аппаратом после его возвращения? За счёт каких ресурсов? Ракета лучше: улетела, и никаких проблем.

См. на портале Мнения.ру>>>

http://dpla.ru/#20111014

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ну да!
[info]dpla
2011-10-15 04:24 (ссылка)
Только cruising missiles никто не возвращал к месту старта:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да!
(Анонимно)
2012-11-23 14:22 (ссылка)
Эффективность применения не сводится только к огневой мощи.
Все хорошо на своем месте.
Оперативное поражение малозаметной подвижной цели небольшого размера с минимальными затратами.

Посчитайте стоимость выстрелов из тяжелого орудия помножьте на необходимое их количество в описанных условиях, учтите вероятность ответного удара и вы получите подавляющее преимущество ударных беспилотников.

Кстати штурмовую и ударную авиацию они не заменяют, а дополняют.
Разве что их станет ОЧЕНЬ много. =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -