drusername - Post a comment

Встретилась занимательная запись, когда искал чем ответить на комент panduro (про смерть от спайсов) по тэгу пировалероны. Так и не ответил, ибо забыл. Но текст интересный.

----------------------------------------------------------------------------------
Я множество раз слышу, что наркотикам часто дают определенную оценку, чаще всего оценка эта - "говно". При этом "говном" на моей памяти не были только ЛСД и ДМТ - а любое другое вещество, суждение о котором мне приходилось слышать, хоть раз при мне кем-то было оценено негативно.
Вообще да, для трезвого человека абсолютно правдиво и неоспоримо можно считать все наркотики говном. Для трезвого человека получить нетрезвое состояние - нежелательно, и посему все разнообразие наркотических состояний не играют для него роли.

Потребителю алкоголя, антидепрессантов, табака, кофе уже легче рассуждать о том, какие наркотики хороши, а какие - нет. Алкоголик ценит алкогольное опьянение, а говном его он считает его на утро, впрочем, сменить наркотик обычно желания не возникает. Алкоголик ценит в алкоголе то, что он легален, что он не считается наркотиком, что он не нарушает традиции и руководствуется опытом предков в его потреблении, да и своим личным опытом. Именно поэтому алкоголик смело называет наркотики говном - и он в этом прав.
Курильщик обычно считает, что курить - говно. Редко найдешь курильщика, который сигареты любит, ценит и гордится своим курением - все из-за настойчивой пропаганды и дискриминации курильщиков. Возникает такое ощущение, что в сигаретах ничего хорошего нет совсем - но это неправда. В сигаретах есть плюсы - повод уединится, подумать в одиночестве - либо же наоборот собраться в компании на недолгое время. Это тема для отдельной статьи, и я ее скоро напишу :)
Аптечные средства, принимаемые не с наркоманскими идеями - антидепрессанты, антипсихотики, седативы - их потребителем не считаются наркотиками. Для него они - лекарство. Такой человек обычно знает, какие средства при его болезни хороши, какие плохи, какие - побочное говно, а какие - редки, дороги, недоступны - и очень хороши из-за этого. Наркотики же такие люди воспринимают уже более разборчиво - часто аптечники интересуются и нелегальными психоактивными средствами. Правда, оценка веществ ими может быть различна и зависит от болезни потребителя - шизофренику не понравится то, что супер пойдет людям с хроническими неврозами. С другой стороны, "правильный аптечник" в наркотиках найдет один явный минус - отсутствие проверенного режима употребления и далеко не аптечная чистота наркотиков, купленных не в аптеке. Аптечников, которые руководствуются рекомендациями врачей, потребляя препараты - не в чем обвинить. Их "наркоманию" никто не посмеет назвать говном, они тоже ее так не назовут, и нет ничего, что бы унизило их в чьих-либо глазах за счет приема лекарств.

Ну вот, потребителей ПАВ без перспектив к наркомании мы изучили.
План и планокуры. Планокур - это первый круг наркотического ада, с травки чаще всего люди начинают употреблять. Иногда на следующие круги - не попадают и ходят под травкой, исследуя разные сорты, выращивая, пропагандируя. Планокур, на каком либо он ни был этапе - он очень любит и уважает марь иванну. Планокур надеется, что амфетамины, опиаты, аптека, легалка - это все не про него, и более чем наверняка смотрит на все перечисленные виды наркотиков с отвращением. Часто планокур желает попробовать психоделиков, но в этом переборчив обычно - глик и нбом ему не подходят, вот лсд и грибы - его мечта.
Планокура же родители считают дурачком; я с трезвого детства помню, какое у меня отвращение вызывает слово "драп" и для многих людей не_курящих травка считается вредным сорняком, вырвать который - благое дело.
Наркоманы иных, не планокурских, сословий смотрят на травку по разному - скоростные находят в ней способ отойти (но не всегда находят, а как повезет - нужды именно накуриваться нет), аптечники - способ догнать препарат, опиатчики к ней равнодушны, потребители легала ее выборочно любят, правда, без энтузиазма - все-таки травка не даст мощных психоделических эффектов индольных каннабиноидов, да и листья курить для спайсокура неприятно. Куритель смесей привык накуриваться в говно с четверти колпака, а не курить несколько водных для среднего накура, который для него вообще никакой. Посему спайсокур сможет с вдохновением смотреть только на шишку, да и то - по небольшой цене.
Несмотря на общую миролюбивость планокуров, у них есть враг. Планокуры дико не почитают алкоголь. Для них это - моча козла отпущения, и доводы о замечательности травки чаще всего опираются на негатив алкоголя. Планокуров постоянно приводит в ярость доступность и легальность алкоголя, общение с алконавтом неприятно для планокура, и их протест против системы заключается прежде всего в том, что в этой системе бухают якобы все, и люди не курят, а пьют алкоголь в тех ситуациях, где как раз дуть, по их мнению, гораздо разумней. Заменить алкогольные ряды в супермаркетах рядами с травкой - это мечта любого планокура.Забавно, кстати, что после приема достаточного количества алкоголя хорошо курнуть - это высшее блаженство, главное тут - соблюсти баланс.
В целом, наркоманы травку редко назовут говном, но иногда просто забрасывают ее употреблять. Человек, который курит только траву и является классическим планокуром, рискует в наркоманском обществе остаться без верных "собутыльников", так как люди от обрезанной бутылки легко и быстро переходят к скрученной купюре. Неужели, если люди, с которыми вы дули шмаль, внезапно начнут нюхать скорость и будут отказываться от напасиков, которыми ранее так дорожили - вы не попробуете то, из-за чего они так поменялись?

Аптечные наркоманы - одна из самых неуважаемых групп наркоманов. Причин этому множество. Во-первых, аптека употребляется чаще всего в одиночестве, а не всем подьездом, районом или школой. У нее нет идеи, компанейского духа родного падика и общего буля и прочих социальных фишек - аптечник берет только себе, а торчать в одиночестве всегда хреновей, чем в компании. И люди, порицающие аптеку, если не пробуют ее - то их просто никто не угощал и не предлагал, а если пробуют - то не испытывают того удовольствия, которое дает, якобы, травка, а на деле - компания единомышленников. Во-вторых, по странной школьной традиции первое вещество, которым убиваются впервые в жизни - это Триган-Д, а оно хреновое и вредное, ибо с парацетамолом в токсическом количестве, да и трип не очень хорош - делирий это глупо, бессмысленно и неприятно. Люди один раз принимают Триган-д, после чего у них прививается таким образом потребление аптеки, ибо все средства аптечные ассоциируются с Триган-д. Та же, кстати, проблема у баклофена и ремантадина - эти вещества принимаются в несознательном возрасте, без должной подготовки и в итоге люди зарекаются кушать аптеку дальше. В-третьих, в аптеке берут Кодтерпин, Коаксил опиюшники, всякие бронхолитины и трайфеды берут винтовые - а эти люди в сознании "легких" наркоманов и простых людей кажутся недостойными и уподоблятся им не хочется. Хотя и иньекционные опиюшники, и винтовые - не совсем аптечники и их надо оценивать отдельно.
А на самом деле аптека - это не такое уж говно, я вас уверяю. У нее даже есть преимущества по сравнению с остальными условными классами наркотиков. В аптеке вам никогда не продадут бодягу и она работает круглосуточно. В аптеке есть выбор между препаратами. В аптеке, в конце концов - легальность. Говенность аптечных препаратов, которая кажется очевидной и не подлежащей сомнению, не такова - ведь в ней есть ДХМ, фенотропил, лирика, кодеин - это качественные аптечные психоактивные препараты, не обладающие побочками и вредом для организма и дающие весьма хороший эффект. Также вещества как Амантадин, Баклофен, Дицикломин, конечно, неприятные и вредные, но первое из них является очень мощным диссоциативом для экстремалов, второе - интересный весьма препарат, и если потребителю пофиг на тело так, как и скоростному - на свое, то он в течении некоторого опыта приема найдет в нем яркую эйфорию, своеобразную стимуляцию, изменение собственного поведения и яркие сновидения. Третье - это наш любимый Триган-д, но без парацетамола. Ничего о нем не знаю, но полагаю, что при наличии свободного времени можно его потратить и на приключение в ненапрягающем делирии.
В спорах с любыми наркоманами о том, что аптека это хорошо, я натыкаюсь на уверенное нежелание это даже допускать. Мне больно слышать, когда люди, не пробовав ДХМ, говорят, что аптека - говно. Обидно, когда люди, нюхающие пировалероны "для работы" не пробовали Фенотропил и говорят - "аптека говно". Обидно, когда люди жалуются, что не могут дождаться оплаченной закладки, и в это же время говорят "аптека говно".
Аптечники же - народ мирный, хоть и разнообразный. Редко когда от аптечника услышишь мнение, что какой-то наркотик - говно. Аптечники всегда готовы к экспериментам, ведь их эксперименты не доводят то печальных последствий - они узнают о том, что будут пробовать, заранее, и пробуют легко и без предрассудков. Им не страшно, что то что они жрут, никто больше не пробовал и не страшно торчать без компании - другие же нарки всегда толпой употребляют, и экспериментов боятся.
Иные аптечники просто торчат на кодтерпине, и признают только способы его разогнать, другие же препараты не употребляют просто, незачем ведь. Опиюшники вообще народ весьма пофигистичный - им пофиг, как относятся к ним, и пофигистично относятся к тому, к чему не имеют отношения - к другим наркотикам и наркоманам.

К опиатам другие торчки относятся то крайне негативно, то с непониманием, то с благоговейным ужасом. Даже я, толерантная ко всему психоактивному, включая бензин, со страхом думаю о героине и ужасаюсь от перспективы, что он появится в моей жизни. Также меня ужасает крокодил. Сложно быть не опиатчиком и не относится к опиатчикам без предубеждения - пропаганда постаралась достойно, впрочем, она не помешает части простых торчков любой конфессии в результате стать опиюшниками.
Хотя опиаты бывают таки безопасными и безобидными. Например, кодеиносодержащие легко купить в аптеке, и их употребить, в рамках эксперимента или снятия с уходов - дело, не вызывающее никаких негативных последствий.
Жаль, больше данных о опиатах и опиюшниках у меня нет, и рассказать о отношении к ним я не могу.

К легалке - препаратам, продававшимся, не попадая под несовершенные законодательные запреты, в виде солей для ванн или смесей для ароматизации помещения - отношение тоже весьма предвзято. Легалку хаят на чем свет стоит потребители нормальных запрещенных наркотиков.
Первый мотив неодобрения - мысль, что хорошие наркотики нельзя купить во так просто в киоске, что это подделка и суррогат, что вещества новые и потому мало изученные. Типичный страх перед чем-то новым, особенное, если этому новому не предшествовала качественная маркетологическая кампания.
Второй мотив неодобрения - излишняя мощность легалки. Для планокура микс, который покупался, потому что не было травки в нужный момент или она перестала действовать, оборачивался внезапным шоком, кошмаром и адом. Для амфетаминщика соль, принятая амфовой дорогой, оказывалась поводом для неконтроллируемой стимуляции и лютых уходов. Люди пробовали один раз и больше не прикасались и другим рассказывали, какое же это говно.
Нашли же себя в легальных препаратах люди, которые не по незнанке употребляли, а исследовав это дело предварительно. Соли и миксы для них становились вполне конкретными веществами с уникальным действием, предметом для любительского исследования, постоянно пополняющегося новым материалом благодаря законодательным запретам. Легалка от нелегала для них отличалась только в доступности, впрочем, интерес к нелегалу был меньше - ведь про амфетамин и травку известно достаточно и исследовать нечего, а вот огромные количества различных психостимуляторов с разным, уникальным эффектом, каннабиноидов, каждый из которых может чем-то удивить - это придавало интереса и увлекательности банальному торчу.

Любители нелегальных скоростей, впрочем, и легалочных - народ достаточно неадекватный и пугающий сторонних. У них то завышенное мнение о себе, то неисполнимые амбиции, иногда проскакиевает гениальность и увлеченность, то они переключаются на панику, начинают вас подозревать в чем-то и вздрагивать от каждого шороха... Если такой человек решил пообщатся с ничего не подозревающим обывателем, тот тоже начинает паниковать, ему кажется, с ним говорит какой-то маньяк, преступник и с ним срочно надо прощаться...
А ведь скоростные безобидны! И только когда ты сам скоростной, ты совершенно спокойно воспринимаешь поведение своего упоротого спутника.
Стимуляторы вообще неоднозначно воспринимаются людьми. Мнение постоянно меняется, как и у окружающих, так и у самого торчка. Например, люди почему-то легко ведутся на оправдание "мне скорость для работы нужна" и считают, что они - как кофе, просто сильнее, оттого и дороже. Люди вечно забывают, как им плохо от скоростей в итоге - и в итоге снова торчат. Люди годами торчат скорости, добиваясь свих первых понюшек - и, получая только подобие былого величия, терпят ухода и страдания.
Стимуляторы условно можно поделить на классические фенэтиламиновые и пировалероновые. Первые - амфетамин, метамфетамин, МДМА. Эти вещества употребляются давно, у них есть огромные отличия между собой, но в целом у них репутация весьма высокая. Люди считают каждое из этих веществ качественным наркотиком, и радуются, что употребляют их. Дозировки у них высокие, посему овердозов после них нет. Амф - стимулятор для работы, бессоницы, похудения. Мет - эйфостим для торча, сильно эйфорящий и неплохо повреждающий крышу, впрочем, оно и правильно; мет почитают более опасным наркотиком, чем амф и мадам, но опасным своей сильной эйфорией. МДМА - эйфоретик и эмпатоген с великолепной репутацией, кажется, что такое можно употреблять всей семьей на пикнике.
А есть пировалероновые стимуляторы. Вот они, по мнению большинства наркоманов - плохие. Маленькая дозировка, дешевизна, сильная эйфория, сильная стимуляция, жуткие ухода, беспощадное желание догнаться раньше времени и в итоге шизофрения, которая, вроде бы, никогда не пройдет.
Пировалероны не стесняясь называют ядом. Но никто при этом не говорит, что они - невероятно мощные наркотики, их наркотические качества абсолютно сопоставимы с качествами мета, амфа и МДМА. Когда безучастно изучаешь человеческую молву, кажется, что пировалероны беспонтовы. Не раз слышала, что прут они 45 минут. Хехехе. Их дешевизна - не признак слабого эффекта, как обычно кажется. Их дешевизна обьясняется только обьемами их производства, а пруха же на самом деле у них не слабее, чем у дорогих и хороших фенэтиламиновых стимуляторов. Я даже подозреваю, что кокаин не круче прет, чем пировалероны.
Сложно сказать, как относятся к стимуляторам люди. Я могу конкретно сказать, что люди слишком беспечно о них думают. Люди! Стимы - это тяжелые наркотики. Они серьезно влияют на организм с одного приема. Они первый раз дают ощущения, которые несомненно захочется повторить - если вы хоть раз согласитесь нанюхаться, знайте, вы соглашаетесь с тем, что это не единственный раз.

Любители психоделиков - такие себе Брахманы в наркоманском прото-индусском обществе. Презирают все другие виды наркотиков, а про них окружающие ничего обиднее, чем непонимание, не высказывают. Психоделику нужно понимать и ценить, ведь ее понимание должно подкреплятся стабильным внутренним миром, особыми знаниями, почерпленными из книг, и цель их употребления, режимы и условия должны быть четко известными и подготовленными. Планокуры, допустим, мечтают втайне как-то употребить ЛСД или попить аяхуаску - а любители психоты, в свою очередь, не брезгуют редкими покурами крышесносных каннабиноидов типа серии АМ, индольными JWH и прочими UR-ками. Скоростных, игломанов, опиатчиков, аптечников психодельщики недолюбливают.

Особняком также стоят любители диссоциативов. Эти, что интересно, не брезгуют и аптекой, и смесями, и травкой, и даже не боятся иголок себе воткнуть, но при этом проявляют чудеса адекватности и сдержанного поклонения своим любимым веществам - ДХМ, МХЕ, не сильно при этом восхищаясь скоростями, впрочим, и другими веществами без смеси с диссоциативами. Впрочем, ни разу мною не было замечено, что ценители диссоциативов предвзято относятся к чему либо вообще, видать, так устроено их отрешенное от реалий сознание вечного диссоциативного и безучастного восприятия по глубинам космоса собственного сознания.

На десерт оставлю вам на растерзание две самые явно нелюбимые касты - иньекционных наркоманов любого класса и токсикоманов, которые вводят себе в организм то, что вводят обычно только в бездушные предметы. Что вы о них думаете?
Я лично всех люблю, все понимаю и торчу на всем.
Ваша, Yakui
https://psyhoforum.biz/threads/mysli-ob-otnoshenijax-mezhdu-raznymi-narkomanami-i-veschestvami.918/