Пара слов об Исключительности.
Почитал тут Межуева насчет Обамы в ООН. На всякий случай, решил проверить, шоб без тенденциозности. Все правильно, вот вам самый ихний официоз, Голос Америки. «Президент США выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке, где дал непрямой ответ президенту России». А также вот (оттуда же): «Некоторые могут не согласиться, но я верю в исключительность Америки – частично потому, что мы показали свою готовность, через принесение в жертву своей крови и достатка, защищать не только наши собственные интересы, но и интересы всеобщие».

Я вот только не назвал бы это полемикой. Собственно, Обамка как раз-таки и подтвердил тезис ВВП. И знаете, как то не удивлен.

Помнится, через пару дней после 9/11/2001 позвонила мне старинная пассия из Флориды. «За что это НАМ?! МЫ ведь такие, такие...». Я едва не ляпнул «а вот как раз за это!», но счел это явно лишним.

«Интересы всеобщие», о которых Обамка говорит, - они вообще-то всеобщие только в понимании, извините за термин, американского истеблишмента. Грубо говоря, «мы считаем эти ценности всеобщими — значит, они всеобщие и есть. И готовы, типа, бороться — а всякие Гуантанамо, Каддафи с палкой известно где (только не надо мне здесь объяснять, что американцы тут кагбе ни при чем) — неизбежные издержки: лес рубят — щепки летят. Щепок много, равно как и прискорбных последствий. Причем если прискорбность последствий сербских дел очевидна не многим — то насчет итогов «арабской весны», есть маза, прозрели уже весьма многие.

Кстати, не раз уже отмечалось, что военные действия имени США в последние десятилетия происходили чаще именно при белых и пушистых демократах в американской администрации. «А что делать», - грустно улыбается друг Билл, показывая великолепные зубы и отправляя самолеты в Сербию. «А что делать», - грустит сейчас по поводу Сирии Обама, чья улыбка еще более белоснежна: «Америка ведь исключительна, а также защищает всеобщие интересы».