Благодаря свежей Опере и свежей же Огненной Панде в сети вовсю горят свежим пламенем старые добрые холивары. Так что можно и масла в огонь добавить.

Первый вопрос к браузеру у меня: может ли он плагины и расширения. Флеш, квиктайм и pdf - это немного не те плагины, которые нужны для работы. То есть они тоже нужны, но их может любой браузер. Так что для выбора остаются те факторы, которые может не любой.

Для полноценной работы в вебом, к сожалению, мне на сегодняшний день очень часто нужны способы собрать на одном экране информацию из нескольких разных источников.

• Это может быть 2-3 тулбара случае IE.

• Это может быть что-то вот такого рода: http://www.seoquake.com/

• Это может быть какой-то скрипт под Greasemonkey в случае FF

Что с Safari, что с Оперой я, вместо того, чтобы принять решение с одного взгляда, буду вынужден вспоминать лишние 5 url-ов и открывать с ними лишние 5 табок. Что скорее всего значит, что я просто забью на эту задачу на полпути.

Так что полностью взять от веба всё нужное, к сожалению, пока позволяют только FF, Flock и IE. А Safari, Опера и Wyzo - позволяют, да далеко не всё. Ну и с остальными браузерами пока толком дела не имел.

Скажете что Safari под маком умеет гораздо больше чем под виндой? Или ну вот же, у тебя IE есть в списке.

Оно-то хорошо, но сменить ОС с конкретной винды на конкретный мак для кажуального использования - может быть и вполне удобно, а для решения конкретных рабочих задач какая-то конкретная ОС не всегда возможна. Где-то и в некоторых случаях решает удобство мака. Где-то распространённость винды. Где-то универсальность линукса. Где-то - ещё что-то.

А выбирать задачи и хард под софт и ОС - это как-то странновто. Скорее софт и ОС под конкретные задачи и хард выбирается.

Originally published at Егор Куновский. You can comment here or there.