МАЙДАН НА СЛУЖБЕ У ОЛИГАРХОВ 06.12.2012 по "Украинскому радио" услышала примитивные рассуждения Владимира Золотарёва о государстве и роли человека в нём. На уровне человека -- всё правильно, -- мы работаем и живём друг для друга, не забывая и о себе. При этом Золотарёв считает, что самоорганизации для народа достаточно, и государство не нужно. И мол, майдан это доказал: сами собой возникли координаторы и процессы упорядочились. А вот здесь-то и начинается то ли неискренность, то ли ошибка из-за отсутствия государственного уровня мышления. Координаторы майдана -- далеко не случайные люди, потому что акция готовилась заблаговременно. Более того, согласно заявлению Олега Царёва, сделанному накануне протестных акций, организационный ресурс предоставляло посольство США в Киеве (см.
http://openrussia.info/main/496-znakovoe-vystuplenie-careva-v-verhovnoy-rade-ukrainy.html). Государственный же уровень мышления состоит в понимании того, что государство -- это тоже самоорганизация: мы выбираем власть и поручаем ей соорганизовать наши действия, чтобы мы, выступая как общество, тратили на связевые отношения как можно меньше энергии. Если власть не хочет это делать, мы должны её заставить. Соорганизованный труд всегда эффективнее неорганизованного, потому что достигается больший результат меньшими усилиями; например, проезд по кратчайшему пути -- это экономия времени, энергии и денег.
Золотарёв фактически оставляет человека на майдане на произвол судьбы с радиусом видения "лицо к лицу", с фанатическим чувством единства в душе. А толку? В это же самое время за спиной офанателых майдановцев элита принимает такие решения, какие выгодны только ей. Это элите нужно в ЕвроСоюз, чтобы там отоваривать свои накопления, более масштабно развернуть свой бизнес. У народа же нет денег даже на то, чтобы ездить в ЕС. И не нужно обманывать народ, что он разбогатеет в ЕвроСоюзе. У ЕвроСоюза совсем другие цели. А у народа -- и вовсе -- третьи.
Цель элиты -- наращивание капитала. Это делается двумя путями: 1) производится съём со своего народа через ценовую и налоговую политику; 2) вывозятся ресурсы, которые могли бы кормить свой народ; эти ресурсы продаются за границей, а деньги складываются на личные счета. Наше правительство, специалисты по международному банковскому делу (такие как свободовец Левченко) и весь ЕС участвуют в этом процессе. С целью приумножения своего капитала элита принимает фискальные законы, позволяющие выгонять людей из квартир, приватизировать национальные богатства. С целью закрепления у власти элита вводит денежный ценз для кандидатов на выборные должности (нарушая тем самым Конституцию), преследует людей по языковому признаку (как это делают свободовцы тоже в нарушение Конституции), присваивает себе право назначать судей, разрешает издеваться над задержанными и истязать их до смерти.
Цели ЕС не изменились со времён горячих войн на нашей территории, -- это ресурсы, ресурсы, и ещё раз -- ресурсы! Народ никому не нужен. Живёт ЕвроСоюз вместе со своим патроном США за счёт оккупации и экономической колонизации всё новых стран. Но и там жирует только элита, а народ прозябает за чертой бедности. Такое общество называется демократическим лишь потому, что разгон протестных акций осуществляют более демократическими методами: вместо свинцовых пуль -- резиновые, газ, дубины, водомёты, шумо-световые гранаты и пр. Вот в такой ЕС тянет нас элита.
Станет ли Украина богаче, вступив в ЕвроСоюз? Да, если тоже будет вести захватнические войны, но при этом все "европейские ценности" будут доставаться только элите. И этот вывод не является коммунистической выдумкой, а является доказанным фактом, который озвучивают многие аналитики. Очередное разоблачение гнусной политики ЕвроСоюза и США слышим от бельгийского парламентария (см. видео Шокирующая правда о ЕС и США от бельгийского ...
https://www.youtube.com/watch?v=9stng5Ekrgw#t=46).
Цель народа -- достойная жизнь, обеспечение по всем направлениям и параметрам цивилизованного человека. Прежде всего народ нуждается в доступности всех достижений цивилизации. А это значит, что власть должна соорганизовать усилия народа и сориентировать их на производство необходимых цивилизационных благ, на достижение максимальной самодостаточности, т.е. независимости государства. Внешние долги, инвестиции, приватизация, импорт, экспорт, иноаренда -- это всё признаки несостоятельности системы и правительства. Самоуправление, подаваемое как признак "свободы и демократии", является лицемерным оправданием бездействия ленивой алчной власти, занятой только собственным бизнесом в государственных масштабах, и бросившей общество в бездну хаоса и затрат. Это власть должна создавать условия востребованности интеллекта, талантов и результатов труда каждого человека, всего народа. Если же власть действует иначе -- она враждебна народу.
Враждебность между властью и народом порождает сама капиталистическая система, которая строится на приватизации национального имущества и природных государственных богатств. Естественным следствием является узурпация (приватизация) власти, конкуренция элит у власти. Конкурирующие группировки элиты переросли в политические партии; они нанимают манифестантов, организуют майданы, сталкивают людей лбами, спикулируют жертвами. Дело вовсе не в том, что плохой президент и плохое правительство. Точно так же манифестанты ходили и кричали "Геть Массола й Кравчука!", "Кучму -- геть!", "Ющенко -- зрадник!" В этом и состоит великая закономерность: никогда капиталистическое правительство не будет хорошим; нужно менять капиталистическую систему на более солидаризированную социально ориентированную, и заставить правительство сделать это немедленно.
Понимание враждебности возникает тогда, когда человек оказывается за чертой бедности, и когда тормозится динамика накопления капитала в элитных слоях населения. И такая ситуация называется революционной: верхи не хотят жить по-старому, а низы не могут. Но революции всегда возглавляются элитой, поэтому они всегда заканчиваются в пользу элиты. Но делаются революции руками обманутой бедноты, -- как говорится, когда паны дерутся, у мужиков чубы летят.
Существует ли идеальное государство? Пока что -- нет. Глобализация мира по американской модели -- это типичный капитализм с его функцией "конкурирования" и с экономическим критерием в виде "прибыли", что вытесняет все моральные, экологические и прочие социально-человеческие ценности. Такой мир становится всё более жестоким и воинственным, а человек в этом мире становится себялюбивым и эгоистичным. Капитализм -- это по определению, кризисная система: концентрация капитала порождает крайне бедных и крайне богатых. Вследствие этого беднейшие слои населения вымирают, не имея возможности репродуктироваться, оздоравливаться и лечиться. И никому нет дела до соседей, которых выселяют за долги.
Моделирование будущего всегда основано на тенденциях протекающих процессов, которые отображаются статистикой. И что ж мы обнаруживаем?. В течение 20 лет присутствия ЕС и США в Украине в виде "Корпуса Мира", банковской системы и инвесторов оказались загнанными в могилу 8 млн человек; за этот же период уничтожена промышленность, закрыты навсегда многочисленные отраслевые научно-практические направления (электроника, приборостроение и пр.), свёрнута отечественная строительная индустрия и т.д. На костях этих разрушений появились олигархи и бездомные, наркомания и проституция, партийное многообразие олигархических наёмников. Перспектива -- это усиление и развитие подмножества данных процессов. Никогда не останосится элита в жажде всё новых наслаждений, поэтому будет всё жёстче бороться за накопление капитала. Это значит, что права бедных людей будут сворачиваться и далее: возрастёт денежный ценз для кандидатов на выборные и назначаемые должности, на обучение и профессиональное продвижение. Бесплатных квартир не будет, а тарифы и налоги будут расти, потому что появятся ещё две надстройки: ЕвроСоюзная и Американская (США). У местных работодателей (в Украине) появится множество проблем и новых налогов, что не даст оснований для увеличения зарплат народу. Многие предприятия будут разорены западными конкурентами. Поэтому народ должен выдвинуть свои требования исходя из своих потребностей в реальном жизнеобеспечении.
Здравый выход вижу только в договорённости треугольника об изменении экономической системы в сторону её социализации. А майдан должен поднять социально-экономические требования, чтобы подтолкунть международную элиту к уступкам: Даёшь жизнеобеспечение для народа! Власть должна координировать трудовую деятельность народа! Физическое насилие не допустимо! За всё отвечает власть! И за то, что под расстрел булыжниками поставили милицию! Ввести во все суды народного судью с правом 50% голосов! Отменить денежный ценз! Выгнать инвесторов и иностранных арендаторов! Под народный контроль все проекты! За откаты -- высшая мера наказания! Землю никогда ни при каких условиях не делать товаром! Конституцию не менять! Конституция должна быть законом прямого действия! Народ отменяет законы, противоречащие Конститутции. Забота о народе -- вот функция каждого бюрократа и правительства! За совмещение госслужащими и депутатами трудовой деятельности с бизнесом -- высшая мера наказания! Правительство должно быть народным, а не элитарным! Уровень жизни народа -- высший показатель эффективности государства и его власти!