| Прикидки по малым АЭС |
[Jun. 14th, 2006|06:02 pm] |
| [ | Current Music |
| | Covenant - Tour De Force | ] |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) _misantrop@lj вчера ссылку подкинул, пришлось тряхнуть стариной и кое-что прикинуть.
Плавучие АЭС построят в 11 регионах России
Сегодня Сергей Обозов (и.о. гендиректора «Росэнергоатома») сообщил о том, что весной 2007 года в Северодвинске начнется строительство первой в мире плавучей атомной электростанции. В 2010 году планируется первая подача энергии с этой АЭС. Предварительная стоимость проекта – 9,1 млрд. рублей.
Завтра, 14 июня планируется подписание соответствующих договоров между руководителем Росатома Сергеем Кириенко и руководством «Севмаша».
По словам Кириенко, на сегодняшний день только у России есть опыт производства ледоколов с реакторными установками, поэтому примечателен и тот факт, что первая плавучая АЭС будет построена именно в России.
В качестве площадок для работы плавучих АЭС выступят такие регионы России как Архангельск, Камчатка, Чукотка, Якутия, Красноярск и Приморье.
Плавучая АЭС будет иметь водоизмещение 21 тысяч тонн, длина ее составит 140 м. Срок эксплуатации 36-40 лет. Загрузка топливом - на 2-3 года. Мощность первой плавучей АЭС составит 48,6 МВт по электричеству и 146,8 гигакалорий в час тепла.
Кириенко понтуется, но самые грубые прикидки не внушают оптимизма: 9,1 млрд. рублей - это треть миллиарда зеленью, а строительство обычного энергоблока АЭС в тысячу мегаватт навскидку стоит (раньше стоило, об этой оговорке чуть позже) миллиард долларов. Тут штуковина в три раза дешевле - но электрическая мощность её в 20 раз меньше! То есть вместо 1000 долларов на киловатт установленной мощности - удельных капзатрат на обычную АЭС, имеем все 7 000 долларов! Нехило размахнулись, орлы.
Опять же, несколько лет назад, когда я этот вопрос прорабатывал, в обычной энергетике нормой капитальных затрат считалось 250 долларов на киловатт установленной мощности, для малой энергетики - порядка 600. Это для газовых станций, себе, выходит, мы будем строить атомные, а Европе поставлять ненужный нам газ. Хотелось бы всё-таки наоборот: чтобы Европа с мирным атомом баловалась, а нам оставила наш газ, или тянуть газовую трубу в Красноярск или Якутию - гораздо менее приятное занятие, чем торговать газом с Европой?!
Ладно, в такие регионы как Камчатка и Чукотка трубы газовые тянуть не резон, там плавучая АЭС пригодится. Но цены! Я понимаю что распилы и откаты, но в 7 раз дороже обычной АЭС - это перебор. Думаю за те несколько лет, что я не работаю в энергетике, ситуация поменялась - инфляция дала о себе знать. |
|
|
| Comments: |
Сначала бы разобрались с теми, что уже построены... Гады!
Хотя, постядерный мир это прекрасно! | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}