| Comments: |
Чтобы понять почему не приживается на Руси и вообще на востоке Европы демократия евроамериканского образца, стоит углубиться в историю. Сейчас читаю книжицу Самюэль Хантингтона "Столкновение цивилизаций" и там есть очень трезвая фраза: "Некоторые ученые выделяют отдельную православную цивилизацию с центром в России, отличную от западного христианства по причине своих византийских корней, двухсот лет татарского ига, бюрократического деспотизма и ограниченного влияния на нее Возрождения, Реформации, Просвещения и других значительных событий, имевших место на Западе."
Вот когда пройдёт Возрождение, Реформация и Просвещение тогда и будет нечто похожее.
Ну воззрения типа этих мы ещё в школе проходили, когда изучали Чаадаева.
Не возрождались, не реформировались, не просвещались, ничего хорошего у нас не было и не будет никогда...
И это факт. Пока народ не пройдёт Ренессанс, изменение роли религии и не получит гуманитарное образование (технического у нас более чем достаточно) ни о какой демократии речь не может идти.
Вот хорошо бы у этого самого Касьянова узнать что он знает о Возрождении, Реформации, Просвещении в Европе. И тогда станет понятно насколько он "человек разумный" (homo sapiens).
Ну так Япония - куда более закрытое кастовое общество, и то под себя демократию адаптировали...
ИМХО, что-то посещают меня в последнее время мысли о том, не является ли этот 15 летний период нашей истории своеобразной Реформацией с полными деградацией и разрушением традиционого общества...
>Пока народ не пройдёт Ренессанс, изменение роли религии и не получит гуманитарное образование
По моему - это упрощение считать, что все народы как бегуны на кроссе бегут параллельно друг другу. Слишком уж механистично...
Ок, мой подход такой - Касьянов баллотируется единым кандидатом, т.е. представителем всех политических сил. Значит, победив, он должен обеспечить всем членам Другой России представительство в Правительстве, в идеале - пропорционально влиянию и мощи организации (ну, вы поняли ;). Значит его задача - сформировать Правительство из "альтернативного" парламента - Другой России.
А программу ему, имхо, должна дать как раз Другая Россия, выработав ее на конференциях. Естественно, не талмуд в десять томов аля КПРФ, а набор лозунгов, кои есть сжатые постулаты, несущие их смысл. Типа, "отменить налоги" или "упростить бюрократические механизмы".
Ну, и демократия, естественно, включая перевыборы в парламент (если эти будут).
У Медведева (или иного Табуреткина) программы не будет. У него будут разные аббревиатуры, типа ТВ, АП, УБОП, ФСБ, ОМОН.
+5! В точности мои мысли.))
> А если всё ограничится либеральной невнятицей или трёпом про "социальные гарантии" - так это сразу говорит о том, что ничего не изменится, а раз так - то куда лезть?!
Боюсь, что тут все гораздо серьезнее, чем "куда лезть". Если Другая Россия в 2008-м полезет на рожон, захочет замутить цветную (черно-желто-белую))) революцию, кончится это пшиком и всех пересажают - должны ли мы в этом участвовать? У нас что - так политзеков мало?!
Имхо, поддержка Касьянова - это еще большее безумие, чем поддержка Ельцина в 96-м. Тогда, по крайней мере, Партия ничем не рисковала. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}