| Малерия |
[Feb. 15th, 2005|11:33 am] |
Самый первый мой пост в ЖЖ был посвящён "интеллектуалам", с которыми у НБП дороги разошлись как раз тогда, когда я в неё вступил.
Один из них только что изволил в очередной раз пнуть НБП -
Аркадий Малер - Национал-большевизм: конец темы
В статье полно как фактических ошибок типа в мае 1994 г. была создана Национал-Большевистская Партия (НБП), так и ничем не обоснованных утверждений вроде такого - Главным смыслом существования партии Лимонова стало противостояние российской власти любой ценой
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) arkadiy_maler@lj:
Единственным реальным и достойным похвалы явлением «правого» характера является борьба за права русского населения в бывших союзных республиках, хотя она совершенно не вписывается в нынешнюю идеологию партии и сходит на нет, превращаясь в свою противоположность (поддержка «оранжевого» дрейфа Украины)
Заключительная речь Эдуарда Лимонова на последнем съезде:
Как видите, тема событий на Украине стала наиболее спорной. Не надо думать, что мы ничего не видим из Москвы, что мы требуем от вас сотрудничества с нашими врагами и т.п. Нет. Мы просто хотим, чтобы отделения Партии на Украине присоединились к этой стихии людей, и возглавили ее. Конечно, все спланировано и с той и с другой стороны, конечно, идет борьба чиновников за власть, мы понимаем, что Украина может развалиться. Мы ХОТИМ, чтобы Украина развалилась. Мы хотим, чтобы она стала Россией. Революция должна радовать глаз национал-большевика. Нацбол должен использовать стихию. Нацболы должны вмешаться в Украинскую революцию
Как видим, никакой поддержки оранжевых нет и Малер просто врёт.
Примерно то же самое и по другим вопросам, но заключение статьи просто поражает, и не дежурными наездами на нас:
Каковы могут быть дальнейшие перспективы развития этой партии и каковы перспективы развития национал-большевистской идеологии, лишенной своего институционального воплощения? Национал-большевизма больше нет, он потерял свою актуальность как проекция вполне определенной исторической ситуации компромисса между языком левой революции и логикой русской истории, как феномен, специфический именно для XX века. Это конец темы национал-большевизма.
Что касается партии Лимонова, по инерции называющейся «Национал-большевистской», то для нее просматривается только два пути. 1) Если нынешнее российское государство будет продолжать двигаться в национальном направлении, то есть, например, учитывать положение русских за рубежом и способствовать социальному обеспечению населения, то необходимость НБП отойдет сама собой, она отомрет как последний рецидив 90-х. Желательнее всего для власти начать активное сотрудничество с НБП для ее использования в своих целях, например, через поощрение ее деятельности в бывших союзных республиках. 2) Если же власть застрянет на уровне невнятного либерального консерватизма, то у НБП есть шанс остаться на плаву в качестве вечного оппозиционера, собирающего как сточная канава все деструктивные элементы общества, от трэш-рокеров до бомжей. Такая партия, конечно, никогда не придет к власти по ряду явных причин, среди которых — социокультурная маргинальность основного состава, отсутствие внятной и исторически востребованной идеологии, аллергия на политический прагматизм, централизм «волю к власти», отсутствие политически адекватного вождя с высокой общественной репутацией. Все эти признаки слишком ярко контрастируют с историческим опытом партии Ленина или партии Гитлера, на который любит ссылаться пожилой лидер анархической молодежи
То ли революция не нужна и невозможна, то ли история для русских кончилась, но вывод Малера простой - Национал-большевизма больше нет
Все могут расходиться |
|
|
достало