| Армия |
Nov. 4th, 2005|11:05 am |
Евгений Гильбо уже упоминался в нашем сообществе ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) ru_nbp@lj в связи с проблемами армии: Причина нежелания властей создавать современную армию...
Сама статья, откуда был взят фрагмент об армии, тут же пошла в Лимонку. Сейчас на вопрос об армии тот же автор отвечает в своей рассылке:
Уважаемый Евгений Витальевич, недавно посмотрел сериал "Солдаты" и поразился тому, насколько открыто в умы будущих призывников и населения вообще пропихиваются 2 стержневые идеи: 1) дедовщина - это не страшно, это нормальный и устоявшийся уклад жизни российской армии, и менять его не стоит; 2) не переживай, сегодня раком ставят тебя, а завтра ты "духов" поставишь, это нормально, так заведено, всем нужно пройти эту "школу жизни" бла-бла-бла... И ясно понимаешь, что г-ву нужны именно такие граждане, привыкшие бездумно подчиняться бессмысленным, нелепым приказам, соображающие в минимальной степени.
Ответьте пожалуйста, почему люди, служившие в армии (сам я не служил) говорят: через это надо пройти, это делает из пацанов мужчин... Это как раз результат такой ломки и навязывания жизненной позиции типа "терпи, щас тебя, а когда-нибудь и ты", или неправы мы, молодежь, желающая работать на благо страны, а не терять два года на чистку унитазов и прочие прелести российской военной службы?
И еще, как Вы считаете, какая армия нужна постиндустриальной России (и нужна ли вообще)?
Нынешняя армия создавалась как социальный институт крестьянской страны, как система социализации крестьянских парней, приобщения их к основам цивилизации. В те годы она и правда была полезной школой жизни, давая ребятам увидеть нечто большее, чем их замкнутый мирок.
В 70е годы среди призывников уже начали преобладать горожане, с совершенно иным стилем мышления. Для городских ребят такой институт социализации был излишен, за исключением ряда специальных войск, служба в которых давала навыки самообороны. Существующая система организации службы перестала справляться с контролем за солдатами и была стихийно дополнена и подменена заимствованной из тюрьмы практикой взаимного насилия – дедовщиной.
Получаемые в армии навыки поведения очень сильно закрепощают ребят, провоцируют авторитарный комплекс (подробнее см. Эрих Фромм, “Бегство от свободы”). В результате ребята с опытом армейской службы обычно имеют более низкую конкурентоспособность в гражданском обществе. Анекдот о том, что после перманентных опусканий они выходят оттуда “настоящими мужчинами” сочинен для самооправдания, в качестве психической защиты: не сознаваться же себе, что выполз оттуда совершенным пидором.
Существующая у РФии армия небоеспособна и защитить никого не может. Чеченские банды она смогла частично поприжать только когда довела преимущество до стократного, двухсоттысячный контингент при поддержке почти половины чеченских бандитов, принявших сторону Кремля, против пяти-восьми тысяч бойцов Басаева-Хаттаба-Гелаева. А если бы талибы поперли в числе полумиллиона?
Эта армия устарела на полвека, она хороша для второй мировой войны. В XXI веке все будут решать мобильные малочисленные высокопрофессиональные группы, обладающие огромным потенциалом уничтожения. Таких войск у РФии нет: на них нет денег, которые уходят на поддержание никому не нужной бутафорской постсоветской псевдоармии
А это до кучи, если кому-то что-то неясно. |
|