Пайдиев тушит |
Nov. 14th, 2005|04:05 pm |
Я обычно с удовольствием привожу комментарии Леонида Пайдиева, в том что касается экономики ему можно верить. Но как только дело доходит до главного - он затушевался (хорошее слово, заголовок подсказал langobard@lj). Заниженный валютный курс рубля – трагедия для России - текст, где вопросы важнее ответов: Леонид Евгеньевич, Сбербанк привлек западный кредит в объеме $1 млрд. под 5% годовых и без какого бы то ни было обеспечения. В Сбербанке объясняют, что эти средства пойдут на кредитование российской промышленности. Вроде бы все хорошо, все правильно, все в русле декларируемой властью политики. Однако смущает один момент. Минфин отстаивает деньги Стабфонда, объясняя, что их нельзя тратить, поскольку это приведет к инфляции. Средства Стабфонда размещаются в высоконадежные и крайне низкодоходные западные финансовые инструменты. Однако кредитование промышленных предприятий – это неинфляционное расходование средств. Так зачем надо было брать кредит за рубежом под 5%, когда можно было бы привлечь деньги на точно таких же условиях, например, из Инвестфонда, раз уж по закону нельзя напрямую из Стабфонда? Это было бы гораздо эффективнее того, как используются сверхдоходы поступающие в страну сейчас Если непонятно, вопрос далее поставлен в совсем простой форме: Почему же, чтобы выдать кредит предприятиям, берутся западные деньги, а не те, которые у нас уже есть? ...Нашей страной правит компрадорский капитал, то есть, сырьевые олигархи, которые являются частью международного финансового капитала, и которым нужно выводить деньги из страны. Это ответ в стиле газеты «Завтра»... Мямля. Начинает с того, что ...зададим этот вопрос г-ну Илларионову, потом даёт-таки ответ, и тут же оправдывается - мол звучит как в экстремистской газетёнке, но что поделать - Более подробный ответ потребовал бы куда большего времени Куда уж подробней, Леонид? Потому что наша страна оккупирована, а Сбербанк - часть оккупационной администрации, вот и весь ответ. |
|