eliyahu's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
eliyahu's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Saturday, November 25th, 2023 | | 6:07 pm |
Всякое и развилка
1) Снился сон, что умер Вертинский. И никто его не хочет хоронить. И жена мне говорит, что непременно захоронить его надо, т.к. больше то некому. А он нам нравится очень еще. И вот везу я его гроб по снегу на санках. Гроб небольшой такой еще, как будто у покойного ног вообще нет. И коричневого палированного старого дерева, вроде комода такого. Сперва везли по улице, потом оказалось, что надо в здание завезти, чтобы покойника оформить. А т.к. жил он давно, то надо на этаж седьмой его везти, по году рождения до революции еще. Чем выше подниались по этажам, тем более старинным становился антураж. И люди вдоль стен сидят, ждут своей очереди. И все почему-то русская алкашня советская. Даже на 7-ом этаже. Более того, даже родственники ближайшие Вертинского оказалось уже там ждут сидят и тоже алкаши советские. Синие цветом обсолютно. Кругом разруха, как 1917 году. Гроб даже еще как-то уменьшился от этого всего. Видно было, что неуютно ему, гробу. Завезли его в кабинетик. Дали нам талон. Говорят - вот там прям у входа в кабинет паркет разбирайте и под паркет хороните. Пришлось так и делать. Причем под паркетом бетона корка, сантиметра два, а под ним земля - натурально можно копать. Выкопал, похоронили. Родственники Вертинского начали пить, слезу давить - положено ведь! А я не стал дальше смотреть этот сон.
2) Заработала институтская тензометрическая станция. Я бы сам ни за что не смог этого добиться. Потому что я пока не пойму досканально чего-то, я с места сдвинуться не могу. Не знаю почему. А тут старый мой нуачный руководитель уволен был по возрасту из института. Ему-то похер все было. Назначили мне нового молодого, который три линейных уравнения с тремя неизвестными решить не может. Зовут его Т. Т. - норм вообще мужик. Незлой главное. И у него еще один аспирант. И вот они вдвоем как-то убедили, что бояться не надо. Типа тыкай говорят туда, сюда, запоминай. Потом авось и научишься. Я тыкал, запоминал. Написал в САМАРАСТРОЙИНДУСТРИЮ (разработчики), они дали совет. Я последовал совету и, блять жеж, заработало! Теперь есть рабочая тензометрическая станция, которая я вообще не понимаю как работает. Надо найти специалиста про электротехнике, который бы разобрался и объяснил мне как это работает. Пока непонятно как это сделать и сколько денег захочет такой специалист. И еще проблема - станция эта под датчики 200 Ом. А они дорогие. Но есть китайские по 120 Ом. Что будет если их подключить - я вообще не знаю. Попробую конечно. Сто пудово же можно какое-то сопротивление включить в цепь, чтобы он на 120 Омовых датчиках работал. Не знаю как блять! Сука, надо математику изучить. Электротехнику. И химию. И тогда вообще суперижненер будет. Никто не будет нужен. Сам заменяешь целый институт. Есть идея, может если на мостах денег заработать и платить людям они научат меня всему.
3) Уже год не пытаюсь продвинуться в математике, с тех пор как начал подрабатывать на мостах. Не успеваю ничего вообще. Очень меня это беспокоит. С одной стороны можно наплевать на материальный достаток - выплатить имеющиеся кредиты, вылечиться всем родственникам и завязывать с этим. А с другой... Непонятно что с другой. Желание выжить? Страшненько, непонятно что дальше то. Есть еще мысль, если удалось бы освоить ненавистные расчеты по мостовым нормам и получить опыт работы, может в Москве бы удалось работу найти. А там НМУ. И можно было бы по выходным и после работы найти себе советчика. И людей, которые пишут стихи. И собеседников интеллигентных. Но удастся ли этот гипотетический план? Непонятно. Развилка - бросать мосты или нет. Наверное пока не надо, посмотрим как путина коронуют - что там будет.
4) От слова русский уже тошнит. Я не могу его проговорить вслух. Меня физически тошнит. Все проявления русскости - омерзительны. Гадость какая непередаваемая. Пойти что ли на курсы татарского? Времени нет конечно. Начал теперь неконтролируемо вслух иногда говорить: "Эх тыы!". Или: "Э-э-э-х!". Как старикан. С чувством еще так, как в кино. Жена смеется, действительно смешно получается. Контролировать не могу. Вылетает само. Ладно хоть короткое что-то и без мата. Накапливается отвращение внутри и выходит в виде таких восклицаний.
5) Как камень вышел из почки в сперме какие-то сгустки начали появляться. Может у меня рак? Отрезали бы мне яйца и член, было бы очень здорово! Я бы рассказал об этом всем - в институте, на работе, всем знакомым. Чтоб все знали. Мешает эта часть тела изрядно. Толку от нее ноль. А если отрежут - одна польза. И интересно посмотреть на реакцию людей. Я их до того ненавижу, что готов любым способом вызывать у них неприятную реакцию. Но там наверное гармоны какие-то. Вдруг у меня сиськи вырастут? Вот это уже я не очень хочу, т.к. меня уволят тогда отовсюду. Или может у меня характер начнет меняться в худшую стороны, что тоже не очень хорошо. Лучше бы конечно отрезали ногу, это со всех сторон лучше. Ступню лучше всего. | | Sunday, November 5th, 2023 | | 12:59 pm |
Во имя аллаха? Вот некая организация анализирует учебнички на склонность на толерантности и миру. Увидел где-то в обсуждении на ФБ. Не знаю уж насколько достоверно. Там выкладки из учебников, одобренных Palestinian Authority, типа: "The Status of Martyrs for Allah: And do not say about those who are killed in the way of Allah: ‘They are dead.’ Rather, they are alive, but you perceive [it] not, (Al-Baqara: 154). For Allah, martyrdom is a great status, a high point, so the magnitude of the effort and the sacrifice [should emanate] from the loSiness of the goal and purpose. And the Martyr: he who sacrifices himself in the cause of Allah in defense of his religion and homeland; so Allah’s word is supreme. The verse prohibits describing martyrs as dead; because they live with their Lord in delight, they have moved from the life we know to another life we do not sense. ‘And never think of those who have been killed in the cause of Allah as dead. Rather, they are alive with their Lord, receiving provision.’ (Al-Imran: 169)" Ссылка, там есть еще доклады: https://www.impact-se.org/wp-content/uploads/Review-of-2023-Palestinian-Matriculation-Exams.pdf | | 10:47 am |
Запрещенные упаднические мысли о войне Что вот я думаю давно уже. Сперва я думал, что путин точно прогиграет. Что перемолят все войска РФ. А Миша В. думал, что возможно и иначе, а я все никак не мог понять - как же ему такое в голову приходит. Ведь очевидно же, что РФ - конец. Однако я следил за украинскими каналами в телеге. Они конечно наполнены кацапскими ботами, которые стремятся посеять панику. Но как будто не только ими. И там довольно сильно ругают ИХ законодателей и депутатов. Намного сильнее, чем у нас. И Зеленского тоже. И потом как будто начали выходить законы о запрете выезда из Украины за границу мужчинам военнообязанным. И какие-то попытки ввести наказания за незаконное покидание страны для них. В этом направлении началось движение. Ну и как-то неохорошо люди реагировали на это, неприятно. И само по себе это означает, что патриотизм патриотизмом. А государство как монополист насилия в пределах своих границ никуда не девается. И не все готовы умирать. И я-то вообще антигерой, не готов умирать совершенно, и не могу понять как можно пойти умирать за создание или сохранение государства. Мне это неведомо. Мне ведомо только, что за конкретных людей можно. А Украинцы шли. И идут. И я не понимаю как это работает. Я привык жить среди врагов. А теперь вот интервью Залужного вышло: https://www.economist.com/europe/2023/11/01/ukraines-commander-in-chief-on-the-breakthrough-he-needs-to-beat-russiaИ некая его статья с военной аналитикой, в которой я ни бельмеса: https://infographics.economist.com/2023/ExternalContent/ZALUZHNYI_FULL_VERSION.pdfНу и получается, что паритет. И все пишут, что паритет. А тут еще ужас в Израиле. И теперь все внимание туда. И внезапно Турция и многие мусульмане встали против Израиля. Причем везде, хоть Махачкале, хоть в Кэмбридже. Причем в Кэмбридже как будто еще пожестче, чем в Махачкале, благо что не грабят магазины. У меня есть знакомые евреи в возрасте, часть уехало в Израиль, и так выходит, что прямо под бомбы. А за кого-то, кто остался в РФ, я несу ответственность практически как за родственников и уже подискиваю что в качестве оружия использовать, чтобы за него срок не дали. Чтоб отбиваться. Ну и могут ли украинцы так долго жить под обстрелами? Это же ненормально тяжело. Наверное есть какая-то устальость. Копятся травмы и у людей, и в инженерных сетях повреждения. Причем как дают новые виды вооружения украинцам? Как будто только после обнародования очередной резни. Убили детей, в клочья разорвали. Мир в ужасе. Нате вам новое. И так до бесконечности. Залужный пишет при этом, что дают ровно столько, чтобы можно было обороняться, но нельзя было начать явно выигрывать. Т.е. украинцы просто своим мясом, мясом своих детей оплачивают это, получается. А Путин продал на запад ресурсов после войны на сумму большую, чем украинцы получили в виде помощи. Далее, в россии, если вдруг решат мобилизовать 5 млн. человек, с моей точки зрения власть не падет. Сейчас в РФ можно делать ВСЕ с населением. Так мне видится. И вот суммируя как бы, мне начинает казаться, что может Путин и откусит что задумал? Может у него получится? Далее, если откусит - полезет ли через 5 лет дальше? Сможет ли накопить сил? Украину тогда примут в НАТО, например. И тоже все на западе будут готовиться. И тогда, как будто, карта Путина бита? Но что я могу понять про это? Ничего, очевидно. Т.к. нихера не знаю. Надо ли продолжать я тоже не разбираюсь вообще. Не имею по этому поводу своего мнения. Почему тактика съебаться на неокупированные земли и потом страшно сильно и хорошо подготовиться к новому нападению хуже? Но я не знаю, может и хуже. Не разбираюсь. Что готовиться надо ТОЛЬКО к гадостям со стороны РФ, это я знаю теперь точно. Но лучше ли в такой форме продолжать - не знаю. P.S. Что характерно, журналисты, предрекающие РФ скорое падение, оказались полностью не правы. Я думал они разбираются, все очень образованные люди! А оказалось, что нихера не понимают. Просто небоятся пиздеть на людях на темы, которых не понимают. Для меня теперь журналист - это тот, кто пиздит не в своей области за деньги, и не имеет стыда. Наверное это тоже может быть полезным, информацию-то нужно откуда-то брать. Но серьезно относиться к их прогнозам теперь - смешно. | | 8:17 am |
Обязательно смотреть интервью цыгановоых Вот некое интервью вышло, певицы Вики Цыгановой и ее брата Дудю. Я ее помню по песне: "Русская водка, черный хлеб, селедка!" - из детства. Вот оно: https://www.youtube.com/watch?v=vjmBHn1bUBIТам 3 часа. Это ровно то, что я вижу вокруг всю жизнь. Школьные учителя, сварщики металла, могильщики, врачи, доктора технических и физико-математических наук - все вообще люди примерно вот такие. Не то что они именно одинаковые мифы распространяют, но обязательно какая-то ебанина должна быть в основе и страшно все перемешано. Полное отсутствие представляения о причинно-следственных связях. За 3 часа можно себе примерно составить портрет психотипа. Это вот прямо средний россиянин и есть. ТОЛЬКО такие. С детства и до самой старости ебут мозг всему, что движется. Непонятно как это прекратить, среда самовоспроизоводящаяся. Как кому-то удается выскочить из этого иногда, тоже непонятно. Только благодаря везению или случайности. | | Wednesday, November 1st, 2023 | | 3:34 pm |
Связь подъездного кошмара со страхом, ужасом вообще и жертвенностью Сегодня опять снился стандартный кошмар, что я забегаю в свой темный подъезд. И поднимаюсь почти в полной темноте наверх бегом, потому что я уже знаю, что на лес тнице кто-то будет ждать меня в темноте. Поэтому надо набрать скорость и обогнать это, чтобы оно не успело заметить меня. Тогда окажется, что это что-то безопасное типа бомжа или уборщицы. Почему уборщицы непонятно, но почему-то часто появляются именно они. Наверное из-за того, что они имеют дело с грязью и это воспринимается как что-то плохое. Уборщицу я в этот раз обогнал настолько быстро, что она обернуться не успела. Но когда обернулась и не обнаружила меня, то сама испугалась так, что закричала очень страшно. И умерла от сердечного приступа. И все-таки оно смогло меня напугать, таким образом. Обойдя мою защиту. Проснувшись я понял, что эта штука не просто продолжение детского страха перед темными поворотами и страшными людьми, потерявшими человеческий облик. В общем каждый контакт с людьми в замкнутом темном месте воспринимается мною как удар, как препятствие которое необходимо преодолеть. Даже наверное как угрозу жизни. Но преодолевается это на автомате, поэтому проходит обычно незаметно. Но лучше бы в подъездах не было людей. Испытываемый во сне страх оказался похож на ощущения от замеченных мною на YouTube фактов о жестокости дикой природы. В частности одними из самых ужасных существ кажутся олени. Сами они при этом не виноваты, т.к. являются жертвами. Их бы положено было жалеть. Но в моем случае они почему-то вызывают страх и ужас. Факты эти - просто видео, заснятые на камеру. Вот например заснят олень, у которого полностью оголено мясо на спине, а он ходит как ни в чем ни бывало: https://www.youtube.com/watch?v=BBm4AI9JhNMИли вот молодой олень прыгает в кусты, а потом выпрыгивает из них уже со свернутой шеей и неестественно повернутой головой (наверное в результате падения): https://www.youtube.com/shorts/00Nk_LJ2a68Еще олени по видимому лишены чувства высоты, и потому прыгают с мостов: https://www.youtube.com/watch?v=FCBCgMQbktw - вот с трудом освободили застрявшего в ограде оленя, через секунду он спрыгнул с моста https://www.youtube.com/watch?v=kn22qVSfVRE - еще 3 случая Ну и вообще это происходит видимо постоянно. Еще у оленей есть некое Chronic waste desiase, из-за которого они превращаются в зомби. Аналогичные ощущения возникают от видео, где крокодил рвет живот зебре, а она начинает лягать свои собственные внутренности от чего они полностью вываливаются наружу. А зебра не знает что это ее внутренности кусает их, думая что к ней кто-то прицеплися: https://www.youtube.com/watch?v=_xV0nsWEuP8 Или вот жирафиха полностью забивает своего детеныша насмерть копытами, пытаясь защитить: https://www.youtube.com/watch?v=yV0R8Om-cS0Эта природная жесткость мне кажется хорошо показана в Антихристе Ларса фон Триера. Также с этим связано ощущение, которое тоже для меня воспринимается как вид ужаса. А именно ужас от того, что бывает с людьми, особенно с детьми. Самое ужасное я не в состоянии смотреть. Но могу смотреть то, что показано на этом канале: https://www.youtube.com/@SpecialBooksbySpecialKids/videosДва случае девочек: - синдром Халлермана-Штрайфа https://www.youtube.com/watch?v=Sdwes1vf2Z4 - сидром Ретта https://www.youtube.com/watch?v=gwNQqnEYMXw&t=31sНе знаю что из себя представляет их жизнь. Возможно непрерывное мучение без возможности хоть какого-то прогресса и развития. Изначально я думал, а может лучше и не жить в таких условиях. Но есть случаи, когда человек был нормальным, а потом например пережил пожар, и от этого никто не застрахован. И вот пример человека: - https://www.youtube.com/watch?v=sIcLiC3VnTkОн потерял глаза, таким образом зрительно поглощать информацию он не может. Но вроде бы у него есть слух. А Понтрягин стал математиком и без глаз. Поэтому все-таки наверное нужно выбирать жизнь. В целом получается что: 1) В целом конечно всей массе биологической жизни на земле абсолютно не ценна отдельная личность. Целостность вида бесконечно ценнее целостности одной личности. Целостность всех видов бесконечно ценнее целостности одного вида. 2) Животные умирают, когда попадают в ситуацию, в которой они не в силах заметить смертельную опасность просто из-за огранченной способности к восприятию и мышлению. Ну и вероятно человек не является исключением в этой ситуации. И может быть я прямо сейчас лечу с моста, но для меня все выглядит норм. 3) Складывая пункты 1 и 2, можно предположить, что у людей, как животных социальных, будут какие-то проявления, связанные с необохдимостью жертвовать собой ради других. При этом люди будут изо всех сил призывать тебя к этому. И вероятно, часто это будут лучшие из людей. Но недавно я проходил мимо ямы, где лежал труп мышки. Труп уже разлагался. И возможно, живая мышка, учуяв запах трупа сородича уже туда не полезет (я фантазирую). И, если вдруг окажется, что это так, мышки как вид исследуют окружающий мир не считаясь с жизнью отдельных представителей. Их смерть - средство исследования окружающего. А смерть человека в тюрьме или на поле боя должна стать средством завоевания свободы для будущих поколений людей. Которые будут жить в лучшем мире. Всем очевидно, что это благородно. Почему? Нипочему. Это внутриводовая аксиома. Не принимаешь ее - вон из стаи. При этом необходимость самой ситуации (когда надо решать этот жизненно важный вопрос - умереть ли за сообщество), условия в которых происходит ситуация, обсуждение этого всего. Никакого выбора не предполагается. Скорее всего решит кто-то. И направит. А может лучше в других условиях? Попозже? Или лучше другими средствами? Или надо было раньше? Не время рассуждать! Решай с нами ты или против! Я против. Не хочу участвовать ни в чем вообще, пока не буду знать все входные параметры. Пока не смогу спронозировать всю ситуацию. Пока не увижу весь контекст, в который меня пытаются всунуть. А как же герои? Те, кто пожертвовал собой ради сообщества. Мне кажется герой, это еще и жертва. Чья-то жертва. Чьей-то некомпетентности. Чьейго-то равнодушия или слепоты и нежелания признаться себе в чем-то. А вообще, дальше будет лучше? Т.е. вот кто-то кого-то победит. И дальше лучше? Так ведь возможно, что и хуже. Или возможно, что не хуже, а вообще никак. Просто всем велфер, бесплатные бутеброды и турниры по компьютерным играм с утра до ночи, каждый день. Ради этого все было. Вполне же вероятно. Нет, я так не хочу. Хочу максимизировать свое время, потраченное на узнавание нового, никому при этом не нагадив. И на понимание нового. Но, возможно уже лечу с моста как олень. Максимум оказался минимумом. Просто я не в состоянии отличить отражение в реке от истинной картины. | | Thursday, October 26th, 2023 | | 6:13 pm |
Обстановка в оруженйном магазине
Никогда раньше не был долго в оружейном магазине. А тут пробыл там часа полтора. Наблюдал за посетителями. Смог разделить всех на категории:
- богатый любитель убивать животинку, агрессивно-смешливые такие мужечки, с перстнями и в золоте, могут по доброму посоветовать куда стрелять кабана и т.п.;
- бедного вида мужички пенсионного возраста, со знающим видом, некоторые берут какие-то ингридиенты для охотничьих патронов и т.п., что-то мастерят сами;
- молодые отморозки со стеклянным блуждающим взглядом, очень тупые;
- собравшиеся на СВО.
Собравшиеся на СВО меня заинтересовали больше всего. Я пытался что-то увидеть в них. Ни особой силы духа, ни ума не увидел. Увидел две черты - отсутствие совести и решительность. Т.е. людей ничего на свете не тормозит, внутренний голос молчит. Продумывать далеко не могут, т.е. нет попытки спрогнозировать будущее и нет опасности запутаться в этих прогнозах. Задумал - сделал. Опасные безумные маньяки. И глаза какие-то мертвые. Каменные. Не меняются и не выражают ничего.
Из суровых мужских разговоров любителей мужского следует, что в стране проблемы с порохом. И еще с какими-то деталями оружия, не помню названий.
Думал попутно куплю себе струйный перцовый баллончик маленького размера, но его не оказалось. Были только гигантские, нахер мне такие.
Внезапно встретил соседа по лестничной клетке, добропорядочного семьянина. Тот купил себе 20 патронов для огнестрельного пистолета (себе и другу) и ушел.
Интересный поход. | | Saturday, October 21st, 2023 | | 9:25 am |
Еще щепотку говна
Люблю псевдонаучное говно. Вот оно.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости.
Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
1. Первый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
2. Второй закон глупости
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры - брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой - Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
3. Третий закон глупости
Глупец - это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г). Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален - он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
4. Четвертый закон глупости
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет. Распространенный стереотип - что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, - если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести вам больший урон.
5. Пятый закон глупости
Глупец - самый опасный тип личности. Следствие: глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита - простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели.
В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения - наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
P.S.
Если принять указанную выше терминологию, nо самым правильным мне кажtтся быть Простаком. Т.к. если ты Умник, то ты как-бы соучастник Банlита, ведь получаешь прибыль вместе с ним и какбы подельником становишся. А если ты Простак, тебя ебут всю жизнь. И пока совсем в скелет не превратишься, надо такой стратегии придерживаться. Иногда раз, в Умника, чтобы не сдохнуть. Потом опять надо в Простака. И так всю жизнь. А как еще? Только так.
Он западный господин, умный. Не знает, но есть еще позиция Блаженного. В нашем болоте. Блаженный это простак, совсем уж до полусмерти заебанный и от того с катушек поехавший. И его иногда все любят и жалеют. Чтоб совсем не сдох. Но Блаженным тяжело стать. Надо талант иметь и силу воли большую. | | Monday, October 16th, 2023 | | 5:47 pm |
Звоночек из благотворителей войны
Позвонил какой-то мужчина. Как будто молодой. Начал с того, что нет ли у меня знакомых на СВО, которым нужна помощь. Потому что ребятам сейчас действительно тяжело, сказал он. Причем он знал мое имя отчество! В этот момент я подумал, что есть два варианта: 1. Это мошенник. 2. Это ебаный чекист хочет вытащить меня на откровения. Когда я сказал, что знакомых нет, он все-таки настоял, чтобы я поспрашивал. Поинтересовался. У знакомых. Я сказал, что я не общителен и никого не знаю. И тут произошел интересный момент. Он как-то так сменил тон, и борзо так спросил, вроде как на допросе: "Так, а вы вообще служили!?". И совершенно обескуражил меня этим. Потому что очень разозлил с одной стороны. Т.е. я и так не люблю служивых. У меня начали проноситься картины выдавленных глаз и вытянутых кишок в голове, чтобы хоть как-то облегчить жизнь в тот момент. Злиться было нельзя, т.к. я боялся, что это провокатор, вычисляющий неверных. Но я не выдержал, спросил уже крайне резко: "Ты че допрос мне решил устроить?", а дальше не продолжил, т.к. там должна была последовать тирада, влекущая за собой неприятности. Бросил трубку и заблокировал его номер. Не выдержал я. Не смог развести человека, а он меня вывел из положения равновесия. Ну ладно, теперь я буду знать, что есть и такие приемы.
На самом деле я изначально проиграл, т.к. высоко желание обосрать подонка. Но в то же время нельзя, т.к. вдруг он настучит и специально меня вытягивает. Надо мягко гадить. Неоднозначно. Чтобы каждая фраза могла быть истолкована двояко. | | Friday, October 6th, 2023 | | 6:27 pm |
Заметки по Дубровскому "Историк и власть"
Для меня с некоторых пор стал интересен такой вопрос. Каким образом удерживались на своих позициях некоторые непосредственные подчиненные Сталина. Скорее всего этот бандит был хорошим психологом и много чего перевидал. И хорошо читал людей. Накладывая это на парнойю и полное отсутствие сострадания он, очевидно, мог отправлять людей на тот свет просто на всякий случай. Даже если ему что-то показалось. Иногда, возможно, из-за плохого настроения или проблем с пищеварением. Таким образом для высшего партийного аппарата это была смертельно опасная игра. В случае выигрыша ты получал все (материальные блага), но в случае проигрыша - неминуемая гибель. Как же они выкручивались? Как действовали? Ясно, что подхалимством. Но насколько глубоко?
Я кажется нашел ответ на этот вопрос, во всяком случае частичный.
Кислицын С.А. в [1] пишет, что чиновники пережили "эволюцию в сторону ужесточения смвоего отношения к демократии, к непролетарским слоям населения, к интеллигенции, к насилию как методу строительства социализма", также о "приоритете идеологических ценностей", "постоянной борьбе за власть", "этическом и правовом нигилизме", "утилитаризме в отношении науки и искусства", об "игнорировании самоценности человеческой жизни". Хрущев в своих воспоминаниях [2] пишет, что "верил в безгрешность ЦК партии и Сталина", "боготворил его личность". Шепилов Д.Т. (бывший глав. ред "Правды") пишет в [3], что Молотов В.М. обладал "непоколебимой верой в непогрешимость ЦК, его решений, указаний его руководства", а Маленков Г.М. "в своей преданности Сталину и убежденности в его непогрешимости... даже не ставил перед собой вопроса: будет от выполнения этого задания польза или вред государству. В этом смысле Маленков был даже более правоверным, чем Молотов". Также в [3] про Маленкова написано, что он был "идеальным и талантливым исполнителем чужой воли, и в исполнительской роли он проявлял блестящие организаторские способности, поразительную работоспособность, размах и рвение". "Неистощимой работоспособностью" отличался Каганович Л.М., по воспоминаниям Шумейко Г.В. Хрущев в [4] пишет: "Если говорить о прилежании и трудоспособности, то Каганович - это буря. Он мог иной раз и здоровое дерево сломать в результате такого ураганного характера. Работал насколько хватало сил, совершенно не щадил себя и не считался со временем, все отдавал работе в партии и для партии". Поляков Ю.А. пишет про Поспелова П.Н., что тот "был непоколебим в основных вопросах марксизма-ленинизма. Он свято верил в классову борьбу, в необходимость социального анализа всех явлений жизни, в неизбежность крушения капитализма и победы социализма, в непобедимость партии.. Эти догмы составляли его существо, он неотделим от них".
Кроме того везде упоминается каменные лица руководителей и невероятная выдержка. Шепилов Д.Т. пишет в [3], что Жданов А.А. стремился "оставаться на почве реальности", что на их языке означало соглашаться с тем, что угодно Сталину. А Молотов "всегда был уравновешен, невозмутим, немногословен... Выдержка Молотова, даже в самых драматических ситуациях, носила какой-то сверхчеловеческий характер".
При этом, эта сверхисполнительность, рвение и любовь к начальству сопровождалась жестокостью и грубостью в требованиях к подчиненным. Чуковский в [5] пишет, что Щербаков А.С. получил донос на него (Чуковского) "топая ногами, ругал меня матерно. Это потрясло меня. Я и не знал, что при каком бы то ни было строе всякая малограмотная сволочь имеет право кричать на седого писателя". С.С. Прокофьев писал, что на встрече с композиторами Жданов "посмел орать на нас, композиторов, словно управляющий домами на провинившихся дворников". И т.д. Примеров много. Причем указано, что исходило это от Сталина - мат с подчиненными.
Ну и последнее, А.М. Коллонтай пишет о молодом поколении большевиков: "Идет "молодняк". Большинство с корнями в деревне. Придают главное значение не существу а "форме". Наизусть запоминают передовицы из "Правды". И без критики, как догму, проводят в жизнь. Догма разрешает, догма рассеивает недоумения. В душе - весьма не уважают интеллигенты. "На что на старые учные? Мы своих создадим".
Ну и вот я думаю. Возможно чему-то нельзяверить. Но по моим наблюдениям, соотнося с сегодняшним днем, выглядит реально и похоже на правду. Т.е. суть выживания среде сталинских детей заключалась в полном отсутствии сомнений. Даже на подсознательном уровне. Видимо Сталин, пытаясь залезть в подсознание к подчиненным, придумал такую штуку, на которую указывает Дубровский (тоже со ссылками). Сталин напрямую не расписывал до конца что надо делать и заставлял непосредственных подчиненных угадывать свои желания. Если бы они отклонялись в душе от его линии, они бы не смогли пойти нужным путем и тогда их нужно было уничтожить. Я думаю это такая дополнительная линия защиты от тех, кто подошел к вождю вплотную. Поэтому человек должен был полностью стереть свою личность. Это наверное имело тяжелые последствия для психики, мне кажется. И наверное сыграло свою роль в падении режима. Я так думаю.
Далее, про наше время. Я ровно эти черты вижу в современных своих руководителях в универе. Дикая работоспособность именно в организации чего бы то ни было (как правило чепухи). Нечеловеческое хамство, крики и унижения подчиненных. Ректор, в частности, кричит на непосредственных подчиненных матом. И каменные морды! Откуда это? Как это передалось? Значит все-таки есть некая линия из прошлого в настоящее? Ученики учеников учеников?
Источник:
1. Кислицын С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты. Ростов/Дон, 1995.
2. Хрущев Н.С. Воспоминания. Кн.1.
3. Шепилов Д.Т. Непримкнувший. М., 2001.
4. Хрущев Н.С. Воспоминания. Кн.2.
5. Чуковский К. Дневник 1930-1969. | | Wednesday, October 4th, 2023 | | 5:21 pm |
Заинтересовала группа Shortparis Группу вот нашел как-то, называется Shortparis. Очень пидорская, подчеркнуто. Надрывная. Понравилось 3 клипа: https://www.youtube.com/watch?v=10lg4zYRvKQhttps://www.youtube.com/watch?v=FUdteCBRX9chttps://www.youtube.com/watch?v=cEpo3zrDXMYМне кажется безысходность хорошо передана. И до войны это выпущено (клипы). Можно проэкстраполировать попробовать из этих работ (т.е. из прошлого) в настоящее и замечательно хорошо получается. Выход из россии только в "мясную волну" (военная тактика). При этом бесперывный страх стать опущенным напоминает о разлившемся по стране блатняке (словно хуй дроченый в жопу пидора). И получается как бы, что педораст - естественный антоганист блатного. Но на самом деле наверное нет (петушиные бараки, петушиные отряды Пригожина), и все это сливается в одну кучу из мяса и говна. Так мне видится. Остальные их работы мне кажется претенциозные, и они продолжают давить на одну и ту же клавишу, но уже не то выходит. | | Saturday, September 30th, 2023 | | 12:47 pm |
Еще необходимое к попытке прочтения по Истории и Примечания про жизнь
Дубровский, с свою очередь, ссылается еще на три хороших, с его точки зрения, источника:
1. Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1997 г.
2. Шишикин В.А. Власть. Политика. Экономика.
3. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма.
В [3], например, вроде как содержится описание того, как менялась структура аппарата власти. Например возникавшие противоречия между советами (вектор на местное самоуправления) и партией (вектор на централизацию). Победила партия, насколько я понимания, причем вроде как еще при Ленине, который по утверждению Восленского (которого я не смог дочитать, т.к. не понимаю пока контекста написанного у него и для меня это выглядит белибердой) ратовал за "профессиональных революционеров" как правящий класс.
Примечание.
Мне самому, ясно зачем я это изучаю. Но как-то это нетипично, казалось бы, и не правильно с точки зрения улучшения профессиональных качеств в данной выбраной области (проектирование и диагностика мостов, строительная механика и т.п.). Но эта точка зрения - о необходимости узкой специализации, мне кажется чем далее, тем более ущербной. Необходимость специализации вызана требованиями рынка к навыкам его субъекта и не более того. Т.е., грубо говоря, общество платит людям, которые готовы показать тот набор навыков и умений, которые оно (общество) одобряет. Подстраивать всю свою жизнь на все 100% к требованиям сраного общества - себя не уважать. Поэтому надо устраиваться так, чтобы обеспечивать себе минимум необходимого для выживания и максимум времени тратить на то, что интересно. Математику осваивать самому пока не получается, т.к. я один, мне не с кем обсудить и проконсультироваться. А для самостоятельного изучения не хватает просто сил, приходится осваивать мосты, которые могут помочь выжить. | | Wednesday, September 27th, 2023 | | 4:52 pm |
Заметки про Брандербергеру -> Дубровскому "Историк и власть..."
Брандербергер ссылается на Дубровского "Историк и власть", как неплохой источник информации по переходу от Ленинского курса интернационализма к Сталинскому курсу национал-большевизма. Придется переключиться на время на Дубровского и прочитать сперва его.
Как отмечал ранее интернационализм оказался во-первых сложен и непонятен. А во-вторых стало понятно, что мировой революции быть не может. Причем сами же звери-большевики поспособствовали этому своими, очевидно, зверствами (не могу пока понять - что можно найти для себя притягательного в большевизме). Пришлось иметь дело с огромным количеством хозяйственных проблем, голодом, собственной тупостью, с народной тупостью и темнотой и т.д. Пришлось переобуваться в прыжке, смазкой служила кровь естественно. По большевистски! Мы старый мир разрушим и т.п.
Примеры.
Бухарин назвал русских "нацией Обломовых", Ленину страшно понравилось. НА этой вольне хорошо сыграл и поднялся Демьян Бедный. Но он пропустил момент резкого поворота курса партии и опубликовал три стиха - "Слезай с печки", "Перерва" и "Без пощады" - в самой Правде в 1930 г. За что был выгнан отовсюду, однако не убит, что нетипично.
Кусок из "Слезай с печки":
Сладкий храп и слюнищи возжею с губы,
В нем столько похабства!
Кто сказал, будто мы не рабы?
Да у нас еще столько этого рабства…
Чем не хвастались мы?
Даже грядущей килой,
Ничего, что в истории русской гнилой,
Бесконечные рюхи, сплошные провалы.
Сейсас бы Демьян-Яшка - медная пряжка, тоже бы мог присесть за такое.
Кусок письма Сталина Демьяну:
В чём существо Ваших ошибок? Оно состоит в том, что критика недостатков жизни и быта СССР, критика обязательная и нужная, развитая Вами вначале довольно метко и умело, увлекла Вас сверх меры и, увлёкши Вас, стала перерастать в Ваших произведениях в клевету на СССР, на его прошлое, на его настоящее… [Вы] стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения… что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата.
Т.е. это вот прямо момент перехода.
Интересно, что и Ленин, и даже Сталин тоже подчеркивали отсталость россии. Но поумереннее. Из некоей речи или письма Сталина: " Американская деловитость - это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа."
Пытаюсь примерить это на нынешнюю ситуацию. Получается, что у нас сейчас или поздний Сталинизм, или уже Хрущев, карибский кризис, холодная война и т.д. Если я правильно себе представляю то время, детально еще не изучал. Но ни намека на самокритику у нас нет, т.е. летим в стену мордой вперед, с туго связанными за спиной руками. Интересно. Это означает что долго не протянем, т.к. не на чем. Наверное Эткинд прав и аналогии бессмысленны, но я продолжу попытки их построения для себя, по мере освоения истории. Так спокойнее. | | Monday, September 25th, 2023 | | 6:33 pm |
Часть скрытого бреда. Большая часть для себя. https://www.youtube.com/watch?v=mi4PP5mphDMПленный русский. Мне понравилась часть про расчеленку и про то что он не хочет. Надо воспринимать это за чистую монету. Про расчеленку. Я обязан настраивать себя и готовить именно к этому исходу. Что мы будем жить в таких условиях. И надо быть готовым и к тому что тебе вскроют грудь или отрубят ногу. Или каким-нибудь близлежащим детям. Мне кажется ровно такое общество у нас будет. В этом обществе, как рассказывал Пригожин, есть свои таланты. Талантом является подавление сострадания. И НЕиспытывание неприятных ощущений при виде накручиваемых на вал внутренностей. Это ведь действительно тяжело воспринимать. Но есть люди в этом талантилвые. Которым все равно. От рождения как бы. Как способности к математике от рождения. Но не только в этом таланты, нужно еще развивать способность думать, не смотря на грозящую тебе гибель и пытки. И иметь волю терпеть пытки и боль. И еще нужно забыть о таком понятии, как отвращение. Говно, гной и трупный яд не должны вызывать негативных эмоций. Такими будут наши ценности, мне кажется. Далее нечленораздельный бред идет в публикации для себя. Все чаще становлюсь временно-вменяемым. Просто крышу рвет иногда. Но все, что выше, кажется мне разумным. | | Tuesday, September 19th, 2023 | | 6:09 pm |
Заметочки по Брандербергеру "Национал большевизм..." №1 Буду писать заметочки. А то все время читаю, хочу записать, но не записываю. И потом сильно жалею. Брандеебергер отмечает, что, как оказалось, национального чувства именно у русского населения не было. Т.е., как я понял, это была разобщенная толпа довольно необразованных людей (так я и предполагал), которая родиной считала свою деревню. Кто такие русские - никому было непонятно. В частности приводится утверждение, что по словарю Даля слово родина определяется: "в двух значениях: как синоним политического термина «государство», и в разговорной речи как способ описания родного края, области или города жителя России...". И это соответствует исследованиям того времени - КАК россияне определяли для себя понтие родины. Еще цитата из Л.Н.Толстого [Л. Н. Толстой. Христианство и патриотизм//Полное собрание сочинений. Т. 39. М., 1956. С. 52.]: "Я прожил полвека среди русского народа и в большой массе настоящего русского народа в продолжение всего этого времени ни разу не видал и не слышал проявления или выражения этого чувства патриотизма, если не считать тех заученных на солдатской службе или повторяемых из книг патриотических фраз самыми легкомысленными и испорченными людьми народа. Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма" Еще цитата о поездке некоего графа Мусина-Пушкина по образовательным учреждениям европы в 1905 г. [РГИА 922/1/147/1-13.]: "Он выражал недовольство тем, что «мы, переняв из Германии все наши школьные порядки, всю нашу школьную систему, не переняли только одного — самого главного — их школьного духа, того живительного, национального, патриотического направления, которым проникнута вся немецкая школа». Особую важность, по словам Мусина-Пушкина, представляют такие школьные предметы, как история, которая помогла немецким студентам понять «исторические задачи немецкого народа». Германский опыт он противопоставлял российской ситуации, где «наше русское юношество не воспитывается в лучших национальных идеалах, в духе веры, преданности к престолу и отечеству, в уважении родной истории, родной старины и любви к историческому прошлому, выстраданному родным народом и составляющему потому его драгоценную культурную собственность»" Еще некий Тростянский [М. И. Тростянский. Патриотизм и школы. Киев, 1910. С. 3-4.]: "вся общественная жизнь Германии, проникнута национальным духом, которым, как воздухом, дышит гордая нация». «Что же мы видим в Англии? Проникнутые чувством глубокого уважения к своей тысячелетней истории, англичане высоко чтут своих предков, создавших такое мощное и великое государство; почитание старины и английских преданий возведено у них на степень священного культа" Некто Дмитриев [Н. Дмитриев. Национальная школа. М., 1913.]: "Тремя годами позже Н. Дмитриев писал, что проблема, по существу, заключается во введении в школах более последовательного и недвусмысленного исторического нарратива, ориентированного на подъем национального духа. В японских, французских и немецких учебниках национальное прошлое описано в одобрительных и вдохновляющих выражениях, тогда как в русских часто допускается двоякое толкование событий15. Однако подобные предложения одно за другим были отвергнуты чиновниками Министерства просвещения как предвзятые, несвоевременные или неуместные" Из [Knox. With the Russian Army, 1914-1917. Vol. 1. London, 1921. P. 32]: "Британский военный атташе, полковник Альфред Нокс, писал в своих мемуарах после Первой мировой войны, что у русских солдат отсутствует понимание целей, ради которых они сражаются, равно как и осмысленное чувство патриотизма, которое позволило бы им переносить превратности судьбы и большие поражения" Некий генерал Н.Н.Головин: "У наших западных друзей благодаря большей социальной зрелости народных масс, самый патриотизм был несравненно более осознан в массах. В этом отношении прав Ю. Н. Данилов, сравнивая настроения нашего народа с настроением ребенка. Политическое мировоззрение русской многомиллионной солдатской массы в первые годы войны всецело покрывалось формулой “за Веру, Царя и Отечество”. ... Русский патриотизм б^л ... примитивен, он был — если можно так выразиться — лишь сырой материал, из которого в условиях культурной жизни и вырастают те более сложные виды “патриот'йзмов”, которые можно было наблюдать во Франции, в Великобритании и в Америке" Сам же Ю. Н. Данилов приводит слова призывников-крестьян: «Мы вятские, тульские, пермские, до нас немец не дойдет...»— в своей книге: Россия в мировой войне, 1914-1915 гг. Berlin, 1924. С. 112; 115-116. Все вышеописанное хорошо согласуется с прочитанным мною ранее в 3-х томнике Зубова (там приводятся таблицы с цифрами) о том, что в российской армии было невероятное количество пленных. Больше чем у когозбы то ни было. Кто ж знал, что на этом так умело сыграет "гений" Ленина, а потом Сталина. Ю.В.Готье писал об этом в дневнике: "Россию предают и продают, а русский народ громит, бесчинствует и буйствует, и абсолютно равнодушен к своей международной судьбе. Небывалый в мировой истории случай, когда большой по числу народ, считавшийся народом великим, мировым, несмотря на все возможные оговорки, — своими руками вырыл себе могилу в восемь месяцев. Выходит, что самое понятие о русской державе, о русском народе было мифом, блефом, что все это только казалось и никогда не было реальностью" Он наверное мягко писал, с оглядкой, про русский народ. В действительности все было сильно хуже, мне кажется. И, далее у Брандербергера любопытные для меня замечания: "Из-за отсутствия последовательного массового национального самосознания у русских не осталось практически ничего общего кроме тенденции идентифицировать себя через оппозицию к нерусским народам. Действительно, насколько можно судить о проявлениях этнического самосознания у простых русских людей по архивным записям 1920-х — начала 1930 годов, эти чувства были смутными и направленными скорее на отрицательную характеризацию других этнических групп, чем на положительные определения того, что значит быть русским. Объединенные в большей степени шовинизмом, нежели ясно выраженным национальным самосознанием, русские, когда они все-таки приписывали себе какие-то отличительные признаки, представляли собой этническое сообщество, которое определяло абстрактное — почти сентиментальное — любование национальными страданиями и способностью переносить тяготы жизни." Т.е. русскость - определяется прежде всего через ненависть к тем, кто не готов таковым считаться. Плюс самобчивание и самоистязание. Которые с таким оргазмом использует Путин, говоря о жертвенности, готовности приносить себя в жертву, и т.д. как в известной видюхе (3 минуты про жертвование https://twitter.com/ilya_shepelin/status/1694021838093922666). Вот и ненависть и самобичевание - вижу уже я сам с детства. Причем самобичевание на мой взгляд от того, что такая жизнь никому не нужна, но помирать страшно. | | Sunday, September 17th, 2023 | | 7:28 am |
Этап в гуманитарном исследовании - переход линии партии в Сталинскую эпоху
Дочитал практически 3-х томник Зубова. Он ужасен, наполнен христом, верой и воцервленностью. Встречаются описания чудес, как объяснение исторических событий. Но какой-то каркас для обдумывания все-таки создается благодаря этим томам. Надо дальше выбрать в чем разбираться. И я уже знаю что это будет:
Линия 1. Продолжу потихоньку читать Ергина - о том каак нефть влияла на историю. Потом надо будет конкретизировать - как нефть и ископаемые влияли на СССР (литература уже подобрана). А потом о концессиях и о научно-техническом прогрессе, купленном на западе (заводы ЖБК и МК, станкостроение, автомобилестроение, строительство москвоского Метро).
Линия 2. Деятельность Сталина перед 2-й мировой. В частности его контакты с КПГ. Попробу Zara Steiner - The Triumph of the Dark_ European International History, 1933-1939 (Oxford History of Modern Europe) -Oxford University Press (2011). Но это потом.
Линия 3. Создание новой идеологии при Сталине. Я так понимаю Ленин все замыкал на мировую революцию, опасаясь, что капиталистические страны сожрут социалистическую страну. И этому следовал Троцкий. А Сталин видимо решил закуклиться, и создать социализм в отдельно взятой стране. Одновременно с этим, для создания более действенной идеологии, он перекроил существующюю на тот момент идеологию, которая была во-первых слишком сложной, а во-вторых интернациональной (братство рабочих). Длился процесс перестраивания с 30-х по 50-е (т.е. весь период его правления). Тут же лежит как раз ответ на вопрос - как создать ГУЛАГ из Толстоевского. Книгу подобрал, это будет "Сталинский русоцентризм. Советская массовая культура и формирование русского национального самосознания. 1931-1956 гг" Бранденбергер Д. Л. Вроде он из ВШЭ и специализируется на этом периоде. Надо его почитать. | | Saturday, September 16th, 2023 | | 3:52 pm |
Стыдное ужасное воспоминание
Я раньше бегал у р.Казанки, т.к. боксер был. Как правило вечерком, часов после 19:00. Депрессия тогда была еще. И как-то вот бежал вдоль набережной, зимой. Ветер хлещет, снег метет. Длинная такая асфальтовая дорога вдоль набережной. Фонари редко горят, один фонарь на 200 метров наверное приходился. Где-то там в одном месте было типа кафе, прямо на барже, на воде то есть. Но люди туда на машинах приезжали, и редко как-то. Ночь, улица, фонарь, Казанка, метель. Ну и там дома частные были в небольшом количестве еще. Где-то далеко, в темноте. И как-то я бегу, и смотрю старичок шатающийся идет. Пьяный! А ветер такой, его мотает, но он идет. Домой видимо, в частный свой дом. Старичок был весьма маленький, его можно было незаметить.
И он, старик, остановился отдышаться как-то. И так совпало, что тут какая-то молодая женщина сдавала задним ходом на припаркованной недалеко Оке (маленькая машина такая). Это вообще редкая ситуация, что там 3 человека сошлись, т.к. обычно в это время не было никого. Но старик попался ей прямо на ходу. И, в общем, она его не то чтобы сбила сильно, а как-то уронила, сдавая задним ходом. Машина из-за этого забуксовала, т.к. лед. Женщина подумала пару секунд и задним ходом так отодвинула его, лежачего, к поребрику, освободив себе место для разворота. Ну и уехала. Наверное она его не заметила.
И мы остались с ним вдвоем. Я на это метров со 150 наблюдал. Я что-то стою, не знаю что делать. Прямо околел. Стою, вглядываюсь в старика. Не помню уже точно, вроде шевелился он. А потом я взял, да и побежал дальше. И нормально так, не переживал даже.
Сейчас я бы помог чуваку. Может тетю бы обвинил в чем-то. Но тогда был какой-то блок. Что бы вокруг ни происходило - молчи и не замечай. Не твое дело! Чтобы ни происходило, вообще. Хоть ядерная война. Даже если тебя на войну отправляют - молчи и не обращай внимания. И это люди так живут у нас, я об эдом думал и следил за этим. Как это прививается, почему? Не знаю. Но привается успешно, и практика показывает, что и сейчас тоже. Перебороть в себе это очень трудно, т.к. сразу какой-то груз на тебя ложится. Как вот если уши закладывает, а потом раскладывает и опять слышишь, вот также давить что-то начинает, махом прямо.
Людей без этого блока не любят, т.к. они мутят воду. На них начинают цыкать, ругаться. Им можно набить морду со всеобщего одобрения. Есть, причем, категория, кому это можно. Это или начальство, или бандиты. Вот им можно. Я думаю по праву сильного. Вот. Такое ужасное стыдное воспоминание. Увидел у Миши В. пост, и вспомнил вдруг. А так забыл целенаправленно и старательно. И не вспомнил бы! | | Tuesday, September 12th, 2023 | | 6:04 pm |
I've got the power! Дрель-шуруповерт купил! Наконец-то. Хоспади, сколько хотел ее. Все могу теперь. Нет преград. Кто тут Зевс? Я! Бог практически. Makita! Самую дешевую модель. На Bosch с ударным режимом не хватило. На балкон еще накопил, нанял мастера. Верх только сделал - окна и крышу. А то труха одна была, внизу старух порубит при разрушении. До жопы разрубит при разрушении. И дождь протекал. И холодна на балконе зимой, как в трамвае. А низ сам сделаю. Дрель-шурик в помощь. Болгарку бы еще хорошую, но нет денег пока. 100000 стоит остальное сделать низ, но я сэкономлю сделав сам. Хочу попробовать напыляемую теплоизоляцию. Думаю она лучше хотя бы тем, что щели все заполнит. И вроде гидроизолярующими свойствами обладает. Не надо эти панельки запенивать и вырезать. До зимы надо утеплить. Наверху еще угол наколна крыши побольше заказал, чтобы снежок не копился. Освободилось пространство - сделаю антресоли. Хозяйственный хомяк блять! "Здрасьте Мартин Алексеич! Клубничку любите?" - без 5 минут я. Шедевральная вещь. Так пляшу с дрелью: https://www.youtube.com/watch?v=MaN5-I-qv-k | | Friday, September 8th, 2023 | | 7:39 pm |
Чак Паланик
Вспомнил про этот период. Как-то посмотрел фильм - Бойцовский клуб. И так он зашел мне, прямо-таки я жил этим фильмом. Смотрел его раз 30 подряд. Я еще боксом занимался, близкая тема. И поскольку все вокруг разваливалось на куски, этот фильм очень кстати заставлял подвергнуть все сомнению. Т.е. еще больше разрушить, но это странным образом помогало, т.к. давало понять, что то, что развилвается, на самом деле сделано из говна. И должно быть разрушено.
А потом как-то я ходил в институт и по пути на кирпичной стене было написано palanik.ru. Я думал - что за паланик еще? Странное словечко. Набрал в интернете, оказалось, что это чел такой - писатель. И он написал книгу Бойцовский клуб. Книга зашла еще лучше, чем кино. Еще рассказ "Кишки" очень зашел. Ну и вот эта штука, просто спасла мне жизнь, как мне кажется. Иначе просто страшно подумать как бы я прожил жизнь в этом христианском народном русском мире. Это ужас был бы. Пытался я себя испытывать как-то, маслом кипящим руки варить. Еще какую-то херь придумывал. К сожалению в процессе разрушения старого внутреннего мира можно ебнуться, что и произошло. И это приводит к суицидальным наклонностям. Повезло, что я трус и боюсь боли.
Сейчас наверное я не смогу читать это, мне кажется художественная литература это плохо. Но вот надо иметь в виду этот важный жизненный поворот. Нужно что-то в жизни человеку, что поможет разрушить внутренний мир, чтобы потом создать свой, уже какой тебе самому захочется. Вот тут художественная литература хороша. Паланик спас мне жизнь. | | Saturday, September 2nd, 2023 | | 2:58 pm |
Некое воспоминание о талантиловом однокласснике и его падении
В основном в классе были дети из рабочих семей и тупые. Но! Было пару талантливых людей, которые соображали лучше остальных. Вспомнил я сейчас про одного, мне это интересно как картина того - каким образом среда сжирает людей и делает из талантливых не то что рядовое говно, а что-то намного худшее.
Был мальчик, буду называть его М. Рос без отца. Мать - чертежница. Т.е. профессионально чертила чертежи, вроде это раньше было такое, в доавтокадовскую (before AutoCAD) эру. Еще у них был дедушка. Он был ветеран войны и без ноги. Постоянно сидел у подъезда и всем детям подозрительно говорил: "Ты симулянт!? Симулянт ты!?". Уж не знаю почему. Мне кажется его когда-то обвиняли в членовредительстве (за оторванную ногу) и он от этого слегка ебнулся.
О телосложении и конституции М. Это важно в рабочих коллективах. Он был моего роста, т.е. несколько выше среднего. Довольно крепок физически. Т.е. явно не слабый. Но какой-то пухловато-розовый. И очень, очень мягкий по характеру. Как облачко. За одно это уже хотелось дать ему пизды скотам вроде меня. Надо было его давить, было ясно.
Поскольку отца у М. не было и были 90-е, то работы видимо у его мамы особо тоже не было. Поэтому она искала дополнительные заработки. В частности, она покупала где-то вкусно пахнущие стерки, которых не было в обычных ларьках. И продавала их через сына в школе. Или его друзьям, когда они приходили к ним домой. Это не очень нравилось родителям его друзей и они переставали пускать к нему домой своих детей.
Учился М. хорошо. И ходил в "Юный техник" - это такой был клуб недалеко от наших домов, куда ходили всякие странные лохи. Так это тогда виделось детям из рабочих семей. М. делал успехи в программировании и даже выигрывал какие-то олимпиады по этому делу. И, будучи человеком неопытным в жизни, имел неосторожность говорить об этом в школе сверстникам. А это равно смерти, буквально причем. Почему - ниже.
Как-то я для разнообразия решил немного подружить с М. Это было необычно и ново. Мы вместе стали сидеть на уроках. И обнаружилась пропасть между нами в уровне мышления. Я близко даже не мог понять как решать математические задачи, а он поражался как же это я не могу понять такие простые вещи. И как-то я начал обсирать очередного человека, расписывая М. какое тот говно. А М. спросил - есть ли у меня какие-то доводы, чтобы так говорить? Это было последней каплей. Я его возненавидел страшно. Он ткнул меня ножом в самое сердце. Как это - доводы? Нихуя себе! Это еще и думать о каждом своем шаге и суждении, подыскивая какие-то непонятные доводы? И, далее, если я не могу, а он может, то значит он типа умнее что ли? Я не мог такого вынести. Привычно угрозами и небольшими оплеухами я заставил его произнести пролкятия в сторону того, ранее обсираемого мною человека, и на этом успокоился. Ну и дальше мы разошлись. Понятно почему. Иметь со мной дело мог только ебнутый человек, т.е. практически все. Но не он.
Ну и такая вот история приключалась с ним постоянно, я это помню. И я помню совершенно четкое ощущение, что его надо давить, т.к. он лезет куда-то вперед. Хочет явно вылезти из нашей массы, когда потом, в будущем. И этим страшно нас всех оскорбляет. Его надо было уничтожить.
Ну и в итоге он через несколько лет прессования поддался. Но стал не сильным, резким, как пуля дерзким. А каким-то подлым таким подхалимом, на побегушках у местной школьной гопоты. Он все еще соображал лучше нас. У него было это оружие. И он его использовал таким образом, чтобы занять вот это положение. Его стало нельзя бить. Он начал с ними выпивать. В какой-то момент он кинул весь класс на деньги, передав его своим гопникам. Отомстил видимо, последний раз, уничтожившей его среде. Его причем удалось потом наказать, но это не суть важно.
Потом он устроился в какой-то магазин. Начал там подворовывать. Все больше и больше. Потом как-то ночью их взяли и посадили. Потом он вышел и работал где-то таксистом. Сделал где-то ребенка, вроде как кинул бабу сразу же. И его следы далее были мною утеряны. Может и вернулся потом к ней, непонятно что дальше.
Что я запомнил, так это ощущение невероятной подлости и мерзости, исходящее от него. Раньше ее не было, этой волный говна, до этой трансформации. А потом стало так.
В итоге самый интеллигентный мальчик в классе (или один и здвух, был еще один) превратился в какого-то монстра. Какая разница, что внешне это никак не выражалось. По факту это не лучше смерти или превращения в какую-нибудь неведомую рогатую слунявую хуйню, как в дешевом кино. Это происходит массово и кругом. И это является причиной того, что родясь в жопе, ты вырастешь говном. И эти люди никому не нужны. На них всем насрать. Поэтому все так монолитно в нашем темном царстве. | | Saturday, August 5th, 2023 | | 7:59 pm |
Поездка в Йошку
Съездил в Йошку.
Из наблюдений:
1) Жили в отеле и там какие-то люди в военной форме, как Рэмбо по виду, тоже жили. Куда-то уезжали, потом возвращались. Часть из них ездила на какой-то черной машине, похожей на катафалк. Контрактиники? Похожи на солдатиков каких-то.
2) Заехали в какую-то деревню или пгт - GPS показал, что там есть столовая. Я сперва не верил, т.к. избы кругом и козы лазят по дровам. Но внезапно показалась новая пятитэтажка из красного кирпичА, посреди пгт прям. И на нижних этажах столовая. В столовой работали женщины, разливающие еду и пробивающие оплату на кассе. На стене висел телевизор. Дальше сюжет был, как в плохом кино. Продавщицы были очень забитого вида с безысходностью во взгляде. Всем было понятно (и им тоже), что они окончат дни в этом поселке. И никогда уже ничего не увидят. По телевизору военный Герасимов (кажется) вещал на канале Россия-24 о том, как блестяще у нас все в стране, а уж на фронте лучше всего вообще и потому всем надо стремиться именно туда. Одна продавщица сказала: "У меня сыно-то все, на Украину забрали. В Луганск." Явно огорченно она это сказала. С опаской как-то. Дальше я видимо приписал ей черты покорности, и как будто она приняла бы даже и мертвого сына с благодарностью начальству вообще и Путину лично. Но это я видимо приписал ей эти качества. Ведь не исключено, что и меня смогут забрать куда-то, и тогда и моя мать тоже со странной полугордостью скажет что-то подобное. А на выезде из этого поселка мы увидели кладбище с большим количеством свежих воинских могил и на каждой российский флаг. Я сразу же увидел, как сына продавщицы привозят в гробу. Она благодарит страну в целом и Владимира Владимировича в частности. И доживает свои бессмысленные дни в этом поселке. Или не доживает, в случае кризиса.
При этом в своем окружении я ничего подобного не видел. А тут вот, в дыре (относительно, естественно, с учетом, что ощущаешь себя москвичем в таких местах), пожалуйста. Мой вывод, что видимо в местах бедных, с забитым и пьющим населением, действительно гребут людей. Чем образованнее и богаче город, тем выше сопротивление произволу. |
[ << Previous 20 ]
|