Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eliyahu ([info]eliyahu)
@ 2018-02-12 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
День Арнольда 2012
Черт его знает откуда взялось. Никому конечно нахер не нужно. Но если находишься в изоляции, то для создания иллюзии окружения норм. И истории веселенькие, штрихи к портрету:
https://www.youtube.com/watch?v=SiYgrz0dzKI


(Добавить комментарий)


[info]sadkov
2018-02-12 17:28 (ссылка)
Этот Арнольд ватником был, гавкал на ЕС и США. На Арнольда часто ссылаются всякие комми-мрази, желающие восстановления СССР. Дать ссылку на Арнольда - все равно что дать ссылку на Гоблина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-02-12 17:30 (ссылка)
Вот, кстати, https://www.youtube.com/watch?v=-TlqQjmTLH4

Арнольд вещает в духе Киселева и Геббельса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2018-02-12 19:35 (ссылка)
1) Мне кажется троллит он, с хорошей долей самоиронии.
2) Там вот на дне Арнольда была отмечена его черта делать крайне резкие утверждения. Мне кажется ну и бог с ним, если так ему веселее.
3) Я возможно чего-то не знаю, но в целом он же не делал страшного чего-то. А говорит то пусть, нет?
4) Про ватника я не знаю. Из чего это следует? Этот вывод должен следовать не из критики запада ведь. Т.к. в критике запада, самой по себе, ничего плохого нет как-будто. Тогда из чего вывод?
5) Мне интересна математическая среда, т.к. вокруг ее нет. Как-то это помогает при изучении, не знаю как это работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-02-12 19:40 (ссылка)
Перефразируя: Я возможно чего-то не знаю, но в целом Геббельс же не делал страшного чего-то. А говорит то пусть, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2018-02-12 20:00 (ссылка)
Геббельс министр пропаганды и руководил частью машины уничтожения. Это несравнимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-02-12 20:24 (ссылка)
Арнольд - тоже часть машины пропаганды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-12 20:36 (ссылка)
золотце, да тебя ебёт что ли? ты унылая вонючая пидорашка и мелкий стукач, а не "прокурор на московском процессе"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2018-02-12 21:48 (ссылка)
Тогда мы возвращаемся к пункту 4) - из чего это следует? Из критики общества потребления и системы образования? Или из чего-то другого? Из чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-02-12 21:53 (ссылка)
Тут все просто: ты либо с русскими и против Запада, либо с Западом и против русских. Третьего не дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2018-02-12 21:59 (ссылка)
А у этого принципа, уже нет обоснования? Т.е. его надо аксиоматически воспринимать? И если да, то это уже религия какая-то. Т.е. просто вопрос веры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-02-12 22:04 (ссылка)
Есть: кто не с нами - тот против нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2018-02-12 22:24 (ссылка)
1)Т.е. третьего не дано, т.к. третьего не дано. Я это не воспринимаю как обоснование.
2)Даже если принять вышеописанный принцип, вопрос о том, что Арнольд против запада и за русских остается открытым. Из того, что он сделал для математики (штука международная) и сотрудничал с западными унивеситетами и учеными, не слудет что он с западом? У него же ученики иностранные были.
3)А из чего следует, что он против запада? Из критики запада? Так критика может быть полезной.
4)А из чего следует что он с русскими? Из высказываний? Откуда мы знаем насколько он серьзено это говорил и какие цели преследовал? Может ему нужно было произвести впечатление или еще что-то, чего мы не знаем. Нельзя же строить мнение о человеке только по доступным видосам. И! Есть косвенные подтверждения что он был нормален. А именно хорошее отношение к нему математического сообщества. Которое вполне себе международное. Не видите ли вы в этом противоречия высказываемому вами мнению?
5)Если что, я если отвечу, то завтра. Спатеньки мне пора!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-12 22:47 (ссылка)
элияху, ты сейчас споришь с всемирно известным сетевым дятлом по кличке "золотце", не корми золотце

ничего плохого в том, чтобы быть "против запада" нету, и быть русским тоже хорошо
хуёво быть золотцем или мудачком типа тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2018-02-12 23:01 (ссылка)
Мне известна репутация этого человека. Но я не столько времени здесь провожу, чтобы иметь возможность оценить адекватность репутации человеку. А мы, мудачки, считаем необходимым проверять на своем опыте то, что не удается оценить иначе. Если это не чревато серьезными проблемами. Вам, белым людям, не понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-02-12 23:08 (ссылка)
логично
продолжайте наблюдение

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-02-12 22:37 (ссылка)
разумеется мы против тебя, тупой пидарас, нажрись говна и сдохни

(Ответить) (Уровень выше)