тоскливое
Расфрендил comte_de_varand@lj - за это. "Понять можно" - но у меня принцип не иметь во френдленте никакой поткинокрыловохолмогоровщины (притом что ее вообще тоже "понять можно"), а раз так - не должно ее быть ни с каким "национальным колоритом". (В сторону: признаю, конечно, что подход нездравый. Чем, в частности, LJR для меня предпочтительнее LJ - здесь френдеж-нефрендеж как-то не воспринимается близко к сердцу. В LJ не так, и "среда заедает".)

Что в авторе ранее привлекло: он вроде как одновременно левый и последователь взглядов Кургиняна, а в свое время (конец 80-х - 90-е) С.Е. на меня сильно влиял. Хотя его "любви к государству" (именно как глубокого чувства и идентификационного критерия, а не как рассудочного признания необходимости госмашины) я никогда не разделял, а со временем мое отношение к его политической деятельности существенно испортилось - особенно с 2002 года, когда он занялся поддержкой неоконов и правых сионистов (ну и Путина в нагрузку), - но уважение было и остается. Многие его общие идеи я и сейчас считаю заслуживающими пусть критического, но внимания. Та же самая пресловутая "статья Черкесова" (где про крюк), - понятно, что "классовая точка зрения", но уж всяко более осмысленная, чем либеральные стенания про кровавую гэбню или там ужасную "русскую систему".

Но вот что касается людей со стороны, на С.Е. "клюнувших", - там почему-то, по моим наблюдениям, как правило, тяжелая картина. То конспирологическая шизуха какая-нибудь, то фофудьевые комплексы. Здесь вот армянский национализм дурной. Притом что сам С.Е. как раз в конце 80-х обратил на себя внимание в том числе и тем, что - один из немногих - против "своих" армянских националистов жестко выступил.

:-(