Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет erjbeta ([info]erjbeta)
@ 2008-04-15 11:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итак, йа проснулось.
И готово рассказать интересную историю для Фрица и других сторонников легалайза.
Я читала её в газете раньше, но щас посчитала, что мои слова нужно чем-то подтвердить, порылась в яндексе и нашла подтверждение. Итак, энджой:
Под действием наркотиков внук забил насмерть своего дедушку
В Днепровском районе столицы внук забил насмерть своего дедушку, после чего вызвал милицию и скорую. Последние зафиксировали смерть старика. Парень признался в убийстве и объяснил, что просто не узнал деда.
Вечером в милицию позвонил парень и сообщил об убийстве своего деда. Похожую информацию получили и медики.
На месте оперативники увидели ужасную картину. Стены – в крови, на полу – тело с разбитой головой. Рядом стоял внук.
Николай Сорока, 1-й заместитель руководителя Днепровского РУ милиции г. Киева: «Труп дедушки лежал в коридоре, 88 лет приблизительно. За совершение преступления было задержано лицо, которое приходится убитому внуком. В настоящее время проводится следствие. Возбудили уголовное дело по статье 115 УКУ».
Юрий, житель г. Киева: «Мне позвонила в дверь милиция и пригласила в качестве свидетеля. В коридоре лежало тело с черепномозговой травмой. Достаточно большое количество крови».
По информации экспертов, жертву убили молотком. Орудие преступления лежало рядом с телом, на тумбе.
Для составления протокола следователи сразу же вызвали понятых. Люди даже не думали, что увидят дедушку мертвым, а его внука – в наручниках.
По словам соседей, парень лежал на полу и громко кричал: «Посмотрите, это же не мой дедушка. Он хотел меня убить». Непонятное поведение задержанного люди объясняют влиянием сильного наркотика.
Соседи уверяют, что парень давно употребляет наркотики. Некоторые говорят – уже лет семь.
Соседка: «Он должен был кончить школу с золотой медалью. Денег за учёбу не было. Он перестал заниматься и с тех пор скотился. Связался с кем-то, начал наркотики принимать».
Рафаэль Махмутович, художник: «Внук - наркоман. И то, что он делал, он был невменяемым».
Николай Сорока, 1-й заместитель руководителя Днепровского РУ милиции г. Киева: «Раньше попадал в поле зрения милиции. Проводилась беседа. Он был склонен к употреблению наркотиков».
В милиции подтвердили факт наркотического опьянения подозреваемого. В момент преступления 23-летний парень был под действием первинтина – наркотика, известного как винт. По словам специалистов, это зелье может вызвать галюцинации.
Виктория Киричек, руководитель отделения УБНОН г. Киева: «Потому что больше действует на нервную систему. Это стимулятор, и он разлагает нервные клетки, если сравнить с опием. Там люди чувствуют успокоение и равновесие. А винт вызывает подъём морального удовольствия. От винта сильная психическая зависимость и очень сильные физические растройства. Люди не контролируют себя, у них появляются признаки ассоциативной шизофрении. Им кажется, что лазят черви. Они их сбрасывают. Чувство тревоги».
Погибший дедушка – известный в Киеве художник. Его мозаика украшает даже стены Михайловского собора.
Соседи до сих пор не могут понять этот поступок. Говорят – парень хоть и употреблял наркотики, старика любил. Ведь тот заменил ему родителей, которые живут где-то в Херсонской области.
Соседка: «Я его знаю с рождения. Я его называла вундермальчиком. Это был умница. В 5 лет разговаривал, как взрослый. Он расказывал сказки собственного сочинения. Знал несколько языков».
По словам женщины, накануне трагедии погибший рассказал, что получил орден Владимира за мозаику образа Исуса Христа на Михайловском соборе. Старик гордился, что его творение будет памятью после его смерти. Люди говорят – художник, как в воду глядел. //Александр Горнейчук, Александр Демьянчук, НТН
http://ntn.tv/ru/pda/news/kriminal/07/10/02/18/19.html
Внимание, вопрос: что изменилось бы в данной истории при легалиции наркотиков? Мне почему-то кажыдсо, что совсем ничего. Вот только историй стало бы побольше.
ЗЫ. Ответы на часто задаваемые:
"А вот из-за водки тоже убивают" - ну а я и не предлагаю наливать всем желающим водку нашару.
"От легализации каннабиса такого не будет" - ога, только беда приходит не одна, рано или поздно за каннабисом последует и всё остальное, а самые нелицемерные "легализаторы" так и предлагают - легализовывать всё подряд.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 14:10 (ссылка)
Потому что в наших условиях легалайз будет общедоступностью.
И, кроме того, есть вещи, которые государство поощрять не должно. Просто не должно давать им позитивной оценки - для блага общества. Наркотики в число этих вещей входят.
А уменьшения историй "ограбил, чтобы наскрести на дозу" можно добиться разными способами. Ну, например, разрешить населению покупать оружие. Этот вариант мне нравится гораздо больше :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ketmar@lj
2008-04-16 14:23 (ссылка)
>Потому что в наших условиях легалайз будет общедоступностью.
ой, право. я сейчас пойду и за час найду любую фигню. это при условии, что у меня нет знакомых нарков, я никогда не интересовался, где берут и ты пы. куда уж доступней-то?

>И, кроме того, есть вещи, которые государство поощрять не должно. Просто
>не должно давать им позитивной оценки — для блага общества. Наркотики в
>число этих вещей входят.

а где в легалайзе позитивная оценка? вы опять же заострились только на легалайзе, не учитывая, что рука об руку с ним идёт поражение в гражданских правах. по моему, это малопозитивно.

>А уменьшения историй «ограбил, чтобы наскрести на дозу» можно добиться
>разными способами. Ну, например, разрешить населению покупать оружие.
>Этот вариант мне нравится гораздо больше :)

кстати, ваши аргументы очень чудно подходят и под запрещение легалайза короткоствола. пожалуй, даже лучше, чем для случая наркотиков. хотя я бы тоже выбрал оружие, мне в принципе плевать на удобства нарков, если у меня будет легальный способ от них защититься. %-)
ну и вообще — как вы знаете, я за уничтожение человечества. если больше перемрёт — будет лучше, так что давайте разрешим и то, и то. %-)

зыж зафрендите меня назад, что ли? тифаретник меня ещё не пожрал окончательно ведь. %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 14:34 (ссылка)
"я сейчас пойду и за час найду любую фигню. (...) куда уж доступней-то?"
а я - нет. а если бы могла - возможно, меня бы уже не было бы в живых. потому как иногда сильно хочется, чтоб стало хорошо, и плевать, на дальнейшее.
да, вот такая я сцукоэгоистка - я хочу, чтоб государство меня защищало в том числе и от моих опасных для меня же временных заёбов.

"а где в легалайзе позитивная оценка?" - если государство за что-то не наказывает, значит, государство это разрешает. значит, оно не считает это однозначным вредом.

"хотя я бы тоже выбрал оружие, мне в принципе плевать на удобства нарков, если у меня будет легальный способ от них защититься" вот. и мне на их удобства плевать. и мне не нравится, когда предлагают удовлетворять их нужды, вместо того, чтобы перестрелять их нахрен :)))) ну, или в более гуманном варианте - принудительно лечить.
А вообще, легализацию я приемлю в таком исполнении - берётся большая территория - желательно остров или что-то наподобие, и эта территория заселяется наркоманами, им там выдаются бесплатно наркотики. Но территория эта охраняется войсками, при попытке вылезть в нормальный мир вылезающего убивают. Территория снабжается только наркотиками, ну, в крайнем случае, можно семена каких-то растений съедобных дать, чтобы подопечные не передохли с голоду. Не умеют садить растения - пусть жрут друг друга 8)

"зафрендите меня назад, что ли?"
нивапрос)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ketmar@lj
2008-04-16 14:48 (ссылка)
>да, вот такая я сцукоэгоистка — я хочу, чтоб государство меня защищало в
>том числе и от моих опасных для меня же временных заёбов.

так мы ж вам говорим, что никто не продаст вам ничего, пока не будет справки от нарколога, что вы уже. право, справку купить ничуть не сложнее, нежели сами вещества. щаз барыги подрабатывают, при легалайзе — наркологи. вам жалко сотню врачу на молоко дать? %-)

>если государство за что-то не наказывает, значит, государство это
>разрешает. значит, оно не считает это однозначным вредом.

по сути именно так: наркомания для государства полезна. наркоманы всё равно нафиг не нужны, так вместо чтобы они давали денег наркоторговцам, лучше пусть дают государству под присмотром. заодно и от слабых членов общества можно избавится.

>ну, или в более гуманном варианте — принудительно лечить.
при условии легалайза стоимость наркоты хотя бы частично оплачивает сам наркоман. в случае принудительного лечения он не платит нихуя, платят только налогоплательщики. потому из этих двух легалайз предпочтительней.

>А вообще, легализацию я приемлю в таком исполнении — берётся большая
>территория — желательно остров или что-то наподобие, и эта территория
>заселяется наркоманами, им там выдаются бесплатно наркотики. Но
>территория эта охраняется войсками, при попытке вылезть в нормальный мир
>вылезающего убивают. Территория снабжается только наркотиками, ну, в
>крайнем случае, можно семена каких-то растений съедобных дать, чтобы
>подопечные не передохли с голоду. Не умеют садить растения — пусть жрут
>друг друга 8)

тоже очень даже хорошо. только если легалайз в варианте «выдачи в больницах» реализовать можно, то этот вариант, увы, не выйдет.

>нивапрос)
tnx. %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 14:53 (ссылка)
"то этот вариант, увы, не выйдет"
А ни на какой другой я не согласна :))
ЗЫ. Из моего варианта двойная польза будет - если везде скрытых камер понаставить, весёленькое реалити-шоу будет :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ketmar@lj
2008-04-16 15:00 (ссылка)
на самом деле лулзов и прочего из вашего варианта можно и побольше извлечь. например, екстремал-туры «охота на людей». познавательные передачи по природоведению «скольких наркоманов задерёт один злой медведь за час». спортивные состязания «остров на остров: проигравших съедают!» порнографические фильмы «попал, но не туда». ой, да столько всего придумать можно… а главное, если взымать за это даже символическую плату, то наркоманы получатся ещё и очень полезными!
%-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 15:05 (ссылка)
Решено, в случае чего - беру Вас консультантом :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 14:37 (ссылка)
"кстати, ваши аргументы очень чудно подходят и под запрещение легалайза короткоствола"
от владения короткостволом человек не становится невменяемым. разница велика :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ketmar@lj
2008-04-16 14:49 (ссылка)
>от владения короткостволом человек не становится невменяемым.
а-а-а, не факт. как раз слабый трус со стволом намного страшнее наркомана — у такого намного больше вероятность срыва крыши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 14:55 (ссылка)
Какой угодно трус со стволом в своём дедушке увидит дедушку, а не шестикрылого осьминога, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ketmar@lj
2008-04-16 15:01 (ссылка)
так он дедушку, может, и побоится тронуть. а со стволом, да ещё с сорваной крышей… помните South Park? «этот заяц собирается на нас напасть!!!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2008-04-16 15:07 (ссылка)
Честно говоря, не поняла, что Вы сказать в этом комменте хотели. Хотя пыталась понять :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ketmar@lj
2008-04-16 15:10 (ссылка)
в общем, всего лишь то, что существо с сорваной крышей и стволом как-то не будет разбирать, дедушка или нет. потому что крышу уже снесло. почитайте новеллу «Парень и его пёс», там красиво это показано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -