ПРОКУРОРУ М. КИЄВА Мельнику А.С.
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ УКРАЇНИ Пшонці В.П.
Закревської Євгенії Олександрівни, (адреса, телефон)
17.12.11
ЗАЯВА-ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗЛОЧИН
(подається у порядку, передбаченому ст.95 КПК України)
Повідомляю
Вас, що я, Закревська Євгенія Олександрівна, повністю усвідомлюючи
значення своїх дій і маючи можливість їх контролювати, а також без
жодного фізичного примусу та не знаходячись під психологічним тиском чи
впливом, умисно вчинила дії, абсолютно ідентичні за своєю суттю із
діями, за які гр-ну Гройсману Дмитру Леонідовичу пред’явлено
обвинувачення за ч.1 ст.338 та ч.1, ч. 3 ст.301 Кримінального кодексу
України. А саме – використовуючи комп’ютер в комп’ютерному центрі Оскар за адресою вул. Хрещатик 48, м. Київ, за допомогою Інтернету, близько 17-ї години 9-го грудня 2011 р. розмістила на своїй сторінці інформацію, що міститься на веб-сторінці , чим
вчинила дії, повністю ідентичні діям, за які у кримінальній справі
№10271209 переслідується громадянин України Гройсман Дмитро Леонідович (постанова
про притягнення Гройсмана Д.Л. як обвинуваченого, та обвинувальний
висновок додаються) та які відповідно на думку слідчого СУ УМВС України у
Вінницькій області, ст. лейтенант О.Б. Солдатова, заступника прокурора
Ленінського району міста Вінниці Новікова А.А., заступника в.о.
прокурора міста Вінниці Семенюка В.А., начальника відділу СУ УМВС
України в Вінницькій області, майора міліції Д.С. Руденка є «злочинами»,
передбаченими ст. ст. 338, 301 Кримінального кодексу України.
Окремо
хочу наголосити, що єдиним мотивом для розповсюдження зазначеної
інформації є донесення до громадськості безглуздості висунутих проти
Гройсмана Д.Л. обвинувачень. Тобто натхненниками а то і підбурювачами
вчиненого мною та тисячею інших осіб «злочину» є слідчий СУ УМВС України
у Вінницькій області ст. лейтенант О.Б. Солдатов та заступник прокурора
Ленінського району м. Вінниці Новіков А.А., які порушили кримінальну
справу №10271209, розслідували її та передали до суду.
Прошу не вважати дану заяву явкою з повинною,
згідно ст. 96 КПК України, оскільки я категорично не вважаю дані дії,
вчинені мною чи громадянином Гройсманом Дмитром Леонідовичем, а також ще
не менше ніж тисячею користувачів Інтернету, злочинними, та не
розкаююся у їх вчиненні. А пред’явлене гр-ну Гройсману Д.Л.
обвинувачення вважаю абсурдним і цинічним знущанням над законом та
мораллю.
Тим
не менш, будучи громадянкою України та працюючи адвокатом, вважаю, що
закон має застосовуватися однаково для всіх. І несправедливим є
вибіркове притягнення до кримінальної відповідальності – однієї із
тисячі осіб, що скоїли абсолютно однакові поступки.
Як
відомо, одним із елементів верховенства права є принцип правової
визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини
та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за
умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто
обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть
змогу особі розрізняти правомірну поведінку та протиправну, передбачати
юридичні наслідки своєї поведінки.
У Рішенні від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005 Конституційний Суд України вказав, що «із
конституційних принципів рівності і справедливості випливає вимога
визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не
може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості
трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі» (абзац другий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини).
Згідно ст. 2
Кримінально-процесуального кодексу, завданням кримінального судочинства
є, зокрема, забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб
кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден
невинний не був покараний.
Згідно
ст. 10 Закону України «Про адвокатуру» кримінальна справа проти
адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його
заступниками, прокурорами Республіки Крим, області, міста Києва.
«Злочин» розпочато і закінчено на території Печерського району м. Києва
На підставі вищезазначеного ст. 97, ст. 116 КПК, ст. 10 ЗУ «Про адвокатуру»
ПРОШУ ВАС:
1.
Зареєструвати зазначену заяву в журналі реєстрації заяв та повідомлень
про злочини та повідомити мені номер та дату її реєстрації.
2. Провести перевірку фактів викладених у заяві.
3.
В разі наявності в моїх діях складу злочину - порушити проти мене
кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.338
та ч.1, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України протягом строків, передбачених ст. 97 КПК.
4.
Направити мені постанову про порушення кримінальної справи або
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в строк,
передбачений КПК (3 або 10 календарних днів).
Про відповідальність за завідомо неправдивий донос повідомлена. Всі факти, викладені в заяві готова підтвердити особисто.
Додатки:
1. Роздруківка веб-сторінки,
якою підтверджується факт наявності за вказаною адресою зображень
(відео), які віднесені до порнографічних, чи таких, що чинять наругу над
Державним Гербом України.
2. Постанова про притягнення в якості обвинуваченого
3. Постанови про порушення кримінальної справи
4. Мистецтвознавче дослідження
5. Висновок мистецтвознавчої експертизи
6. Обвинувальний висновок
Закревська Євгенія Олександрівна