ezhinka's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, December 22nd, 2005
| Time |
Event |
| 6:01p |
умри, денис О том, что главная героиня романа изначально замышлялась Булгаковым как воплощение порочных начал, свидетельствуют опубликованные недавно ранние редакции романа. Так, во второй полной редакции в сцене натирания кремом была такая характеризующая героиню фраза: "Сверкая распутными глазами". А вот выдержка из описания того, что в соответствии с первоначальным замыслом происходило на шабаше у Воланда (собственно, в окончательной редакции описано то же, только в более смягченном виде):
"Гроздья винограду появились перед Маргаритой на столике, и она расхохоталась — ножкой вазы служил золотой фаллос. Хохоча, Маргарита тронула его, и он ожил в ее руке. Заливаясь хохотом и отплевываясь, Маргарита отдернула руку. Тут подсели с двух сторон. Один мохнатый, с горящими глазами, прильнул к левому уху и зашептал обольстительные непристойности, другой — фрачник — привалился к правому боку и стал нежно обнимать за талию. Девчонка уселась на корточки перед Маргаритой, начала целовать ее колени.
— Ах, весело! Ах, весело! — кричала Маргарита, — и все забудешь. Молчите, болван! — говорила она тому, который шептал, и зажимала ему горячий рот, но в то же время сама подставляла ухо".
Хочется надеяться, что апологеты "светлых образов" улавливают смысловую разницу между просто "плеваться" и "отплевываться"? Или их целомудрие не позволяет вникать в такие вопросы?..
Да, очень яркий пассаж. Но при чтении его не покидает чувство удивления — как можно после такого красочного описания поведения шлюхи настаивать на версии о том, что под Маргаритой Булгаков подразумевал свою собственную жену, даже если она когда-то и давала для этого повод (если верить В. Я. Лакшину). Ведь русский человек может поставить жене синяк под глазом, может глаз выбить; может, наконец, выгнать ее в ночной сорочке на мороз; но изобразить ее в таком виде письменно ... Нет, на такое зверство ни однин русский не способен...
*****
Нет, как-то не укладывается в голове ситуация, в которой пушкинская Татьяна и тургеневские женщины "отплевывались" бы как булгаковская Маргарита...
... Ну а вы-то, господа булгаковеды, пошли бы под венец с созданием, с которым переспать может быть и лестно, но которое взять в жены все-таки стыдно?
Альфред Барков (родственник ли Ивану?) | | 6:21p |
p.s. Маленький комментарий к этому. Да, последняя фраза просто феерична. Попробуем ее отзеркалить. Итак, в монологе, в котором клеймится позором сексуальная распущенность литературного персонажа противоположного пола: "Ну а вы-то, дамы, пошли бы под венец с созданием, с которым переспать может быть и лестно, но замуж за которого идти все-таки стыдно?" | | 9:48p |
осуществляются мечты Ну что - плохой я пророк? Маргарита-Ковальчук - в рекламе "Черного жемчуга"! Ну, конечно, не прямой продакт плейсмент, но мы еще не видели сцены с кремом! | | 9:54p |
и гендерное
Типа еще пожаловаться.
Ну хорошо, собрали для М&М всех старперов, это нормально - классическая ситуация из "Театрального романа". Однако и героиню тогда должна бы играть Людмила Сильвестровна Пряхина, дамочка глубоко неопределенного возраста. Но черта с два. Ковальчук - 28 лет, меньше, чем книжной Маргарите. То есть, вот это они понимают: если будет Людмила Сильвестровна, то проект можно закопать. Должна сняться молодая красивая актриса, чтобы мужской части телезрителей было на что приятно посмотреть. Хорошо, Маргарита радует глаз.
Но вот на что должно быть приятно посмотреть женской части? Мастеру - 50, Воланду - 70, прокуратору - 80. Какого черта?
И это не только в нашем кино. Какому-нибудь от старости разваливающемуся Майклу Дугласу еще лет пятнадцать будут подкладывать молодых партнерш. Мужские шовинистические свиньи типа, вот. |
|