Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2006-02-23 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
рынок
Вообще это какая-то системная ошибка в современном инженерном деле и архитектуре. Считать допустимыми строительные конструкции, которые - пусть даже при неправильной эксплуатации - могут обрушиться фатально. Не пойти упреждающими трещинами по стенам, а сразу сложиться, как карточный домик, устроив братскую могилу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]labas@lj
2006-02-23 08:59 (ссылка)
повторюсь
Маша Гессен: Есть еще одна версия. Канчели — человек, который всю жизнь пытался доказать, что дома могут если не летать, то стоять на трех опорах или даже на одной, выглядеть воздушными и вообще вести себя, как полная противоположность классического советского сооружения, которое тяжелее, толще и даже теплее, чем нужно для жизни и, следовательно, для красоты. Всю его сознательную жизнь заказчики и проверяльщики пытались заставить его утяжелить конструкции, сделать их грубее, тупее и безопаснее. Он вновь и вновь доказывал, что невозможное возможно.
http://www.bg.ru/article?id=4601

кстати, первый вопрос, который мне задали немцы, когда я им сегодня рассказал о случившемся: "А почему он не сидит?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mpa4hbiu@lj
2006-02-23 09:03 (ссылка)
А почему не сидят ответственные лица из надзорного органа, а также те, кто эксплуатировал конструкции, они не поинтересовались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2006-02-23 09:35 (ссылка)
нет, более того - полный перечень того, чем они не поинтересовались, превышает максимально допустимый размер жж-комментария

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mpa4hbiu@lj
2006-02-23 09:41 (ссылка)
я так понимаю что полный перечень того в чем эти немцы не являются специалистами (например строителями, архитекторами, проектировщиками) тоже в комментарий не влезет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2006-02-23 09:48 (ссылка)
если вам просто хочется до кого-нибудь доебаться, я рекомендую в честь праздника начать со столба

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mpa4hbiu@lj
2006-02-23 09:52 (ссылка)
боюсь столб не выдержит а обвинят во всем проектировщиков линии электропередач
а потом немцы спросят "а почему чубайс не сидит"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nobodyel@lj
2006-02-23 09:12 (ссылка)
Маша Гессен большой специалист и в архитектуре тоже? Ну что за талантище! С ее спасобностями - и мы еще не летаем к звездам!.. Удивительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sling@lj
2006-02-23 09:32 (ссылка)
у меня почему-то сложилось ощущение, что Маше Гессен просто очень симпатичен чувак в мятом костюме. Кроме этого никакой информации в статье нет (а может и не должно быть).
К вопросу немцев я бы присоединилась.=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-02-24 12:57 (ссылка)
Немцам в этом году с крышами тоже сильно неповезло. Но пока не слышно, чтобы кто-то сел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -