Есть пара аспектов.

Ставить линк таким образом не очень вежливо, потому что картинка, показывающаяся у тебя, реально приезжает с её настоящего хостера, нагружая его ресурсы. Таким образом хотлинкер фактически крадёт посетителей оригинального ресурса, да при этом ещё перекладывает часть мощностей по обработке этих посетителей на оригинального хостера. Если проделывать что-либо такое с агрегаторами разнообразных приколов (вроде fishki.net, voffka.com) - вычислят и побанят быстро, потому что для них это выливается в потерю денег.

В данном случае, разумеется, с сайтом оригиналом вы по посетителям никак не пересекаетесь и остаётся только второе. Твои френды (которые к сайту-оригиналу никакого отношения не имеют) потребляют ресурсы. То бишь человек, фактически, оплачивает твой интерес и интерес твоих френдов.

Да, по-моему он не ругался, а вполне нормально себе попросил ;)

Про то, что количество кликнувших на ссылку было бы равно количеству просмотревших - ничуть. Отличалось бы в разы. Плюс пользователь пришедший на страницу - это конвертируемая единица (в деньги/моральное удовлетворение), в то время как пользователь, скачавший только квартинку - ничто для сайта-оригинала.

Ну хорошо. А если бы я дала "негорячий" линк на саму картинку, а не на html-страницу? Разве кликнувший - конвертируемая единица? Он ведь ни баннеров не увидит, если они там есть, ни счетчиком не посчитается.

Та же история.
Для человека никакой разницы не было бы, да и технически (для счётчиков и прочего) её практически нет.

Только вот количество кликнувших было бы в разы (если не на порядок) меньше, чем количество просмотревших. Человек мог и не заметить.

Объясните мне, пожалуйста, откуда бы взялись "разы" и "на порядок". Еще раз подчеркну - картинка у меня в посте под катом. Кат открывают один раз - чтобы посмотреть и прочитать комментарии.

Комментариев к ней мало - то есть за счет пишущих и поэтому загружающих раз от раза страницу траффик не сильно увеличился.

Пересылающих друг другу ссылку на мой пост с картинкой, логически рассуждая, столько же, сколько и пересылаюших прямую ссылку на картинку.

Так почему, по-вашему, хотлинкинг генерирует трафик на порядок больше?

Вариант с линком на картинку (вместо того, чтобы вставить её непосредственно) - это разновидность хотлинкинга, так что некорректно говорить, что "хотлинкинг генерирует трафик на порядок больше". Это просто два способа сделать одно и то же.

То бишь, возвращаясь:

>А если бы я дала "негорячий" линк на саму картинку, а не на html-страницу?
То было бы всё точно так же, человек бы пришёл и попросил убрать.

>Так почему, по-вашему, хотлинкинг генерирует трафик на порядок больше?
Итак, говорим о двух разных способах одного и того же. Тут работает психология ;) Говорю за себя: по линкам хожу редко, а кат открываю всегда. И полагаю большинство поступает так же ;)