"Кирилл тут действительно крайний, потому что вся линия защиты велась под его руководством"

Come again? Он что, руководил профессиональными адвокатами? Если так, то дальше уже не интересно.

Насколько я могу судить, было так. Семья Антонины (мать, сестра, бабушка работали в судах сами) нашла опытных местных адвокатов, которые взялись за это дело с условием - никаких публичных заявлений. Кирилл же поднял на ноги Общественную палату, начались письма, адвокаты умыли руки.
После этого Кирилл нашел адвокатов московских. Хотя в регионах столичных адвокатов не любят, и те местных реалий не знают.

Да, я тоже так представляю ход дела.

Но вопрос в другом: если Кирилл действительно руководил адвокатами, то или он не доверял их профессионализму, или преследовал какие-то свои цели, или у него помрачение рассудка.

Не хотелось бы мне в публичном пространстве раздавать диагнозы, но боюсь, всё ещё проще. Кирилл... эээ.. неумён.

Конечно, никаких диагнозов. Просто надо же как-то это в голове уместить.

Недавно как раз вспоминал байку, приписываемую Л.Н.Толстому, про его сослуживца, купившего на последние деньги канарейку, при том, что он сам и его мать нуждались в средствах.
Весь полк голову сломал, гадая о причинах этой экстравагантной покупки, пока не понял, что сослуживец - просто дурак.

Да-да, именно эта история.

Моя любимая)
Кстати, еще очень, очень много объяснений скрыто в народных сказках. Там и про дураков, и про неправедный суд много.

Похоже на то...

Хороши адвокаты, которыми можно руководить.

Я недавно прочла, как раз в ответ на подобное, что публичные заявления Мартынова начались после отказа местных адвокатов. Ссылку дать, к сожалению, не могу, не помню.

Ссылок не надо, здесь все ходы записаны:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородское_дело

16 марта оперативный работник милиции принёс Антонине повестку о привлечении её в качестве свидетеля по факту оперативной проверки причин падения ребёнка. По словам Кирилла, он дал устный комментарий о том, что в её действиях найден состав преступления, соответствующий ст. 105 УК РФ «Убийство»[1].

18 марта дело соглашается вести адвокат Константин Пакин, известный, в частности, защитой Евгения Михайлова по обвинению в убийстве писателя Дмитрия Балашова [3], бывший следователь. По словам Кирилла, адвокат принципиально настаивал на отсутствии огласки дела, обещая в противном случае сразу от него отказаться[1].

19 марта Антонина и Кирилл дали показания следователю Колодкину[1].

20 марта в Москве по совету адвоката Пакина Антонина прошла независимое полиграфическое исследование (на «детекторе лжи»)[1][4].

22 марта было возбуждено уголовное дело по статье 30 ч.3, ст. 105, ч.1 УК РФ[1].

23 марта член Общественной Палаты РФ Алексей Чадаев сделал запрос на имя прокурора городской прокуратуры Ефимова с просьбой предоставить материалы дела, не являющиеся тайной следствия, в комиссии ОП по регионам и взаимодействию с правоохранительными органами[2].

26 марта председатель Союза писателей России Валерий Ганичев написал письмо на имя губернатора Новгородской области Прусака с характеристикой семьи Антонины и Кирилла и просьбой обратить внимание на ситуацию. Из администрации города пришел ответ позднее, что письмо отправлено для ознакомления в прокуратуру[2].

27 марта следователь послал постановление о возбуждении уголовного дела, а также запрос в родительскую опеку с требованием «немедленного отобрания ребёнка на основании ст. 77 Семейного кодекса РФ»[1]. По словам Кирилла Мартынова, следователь, позвонив в органы опеки, сказал дословно: «Фёдорова созналась в попытке убийства дочери, заберите ребёнка»[5].
В связи с запросом из Общественной палаты адвокат Константин Пакин отказался вести дело [6]

Шит:(

//После этого Кирилл нашел адвокатов московских.

Кононенко вроде недавно писал, что по его просьбе адвоката предоставил Барщевский.

Но не бесплатно - или не совсем бесплатно.
Кирилл, во всяком случае, собирал деньги недавно - по его словам, он остался должен адвокату 70 тысяч. Допускаю, что для конторы Барщевского это очень мало. Но ведь и дело проёбано.

a propos, почему дело слушалось секретно - для меня Величайшая Загадка. Тоже, нашли себе Государственную Тайну.

//Он что, руководил профессиональными адвокатами

в общем-то, это обычная практика. адвокат разъясняет клиенту возможные ходы и засады, но выбор остается за клиентом. в медицине примерно также.

Конечно, вопрос в уровне взаимодействия.
Выбор - за клиентом, но руководством выбор клиента (пациента) обычно и не называют.

это вопрос скорее терминологии. с моей точки зрения, кто выбирает стратегию, тот и руководит. или, иными словами, кто платит - тот и начальнег.

Он что, руководил профессиональными адвокатами?
Но это ведь совершенно естественно. Клиент должен решать (если имеет желание, конечно) все принципиальные моменты по тактике защиты. Выслушивать профессиональный анализ ситуации и делать выбор.