farnabaz's Journal

Ассириолог и русская история
Когда мой виртуальный френд Михаил Эпштейн подводил итоги проекта "Имя Россия" http://mikhail-epstein.livejournal.com/2201.html, я понимал, что рано он все это пишет. Останутся не маньяки и депрессивные, не садисты и мазохисты, а хозяева престола и слуги престола. Я еще тогда, в начале осени, понял, что Высоцкий не пройдет. И Гагарин не пройдет. И Есенин. И Ломоносов.
Вот теперь можно подвести итоги.
Группа I. Правители. Про Невского не знаем ничего, а самого представляем только по фильму Эйзенштейна. Отметим, что настоящие святые (Сергий, Серафим) не прошли, ибо не во власти были. Грозный, Ленин, Сталин, Екатерина II - сволочи, губители своего народа. Петр I - маньяк, чудом избравший правильный вектор развития России, потому что по натуре был склонен к активной жизни и усвоению чужих новинок (для него кофе, табак, голландский язык и фрегат были одним и тем же - насильственно внедряемым новшеством). Но ничем не лучше этих. Столыпин - с претензией на Петра I. Дай ему полную волю - Россия точно так же утонула бы в крови, но по другому поводу. Александр II держится, но на последнем месте по популярности. А может быть, его искусственно держат.
Группа II. Подгруппа 1. Полководец Суворов. Прошел потому, что всю жизнь был под юбкой у Матушки. И воевал ради Матушки. А как Павел пришел - стал таким оппозиционером, что куда там Радищеву! А почему Жуков не прошел? Ведь такая собака страшная, что прямая дорога в российские лауреаты. Ответ простой: Папа его не любил. У нас в лауреатах только те сволочи, что с престолом дружат.
Подгруппа 2. Писатели. Пушкин и Достоевский. По молодости бунтари, ссылкой и каторгой наученные любить правильный порядок вещей и Государя. Близки к престолу как никто более в русской литературе. Герои их, если говорить о поздней прозе, - образцово-показательные разгильдяи и злодеи, которые через собственный тяжелый опыт приходят к Богу и к Царской Службе. Люди Достоевского вообще ходячие патологии, русский человек в массе таким быть не может. Вот у Толстого, Гончарова, Лескова, Чехова - да, подлинно русские характеры. Но эти писатели отличались холодностью к властной вертикали, а потому в круг соискателей Имени допущены не были.
Подгруппа 3. Ученый Менделеев. А почему не Ломоносов? А его Матушка не жаловала. И вообще, случись его появление в Москве при Матушке - били бы батожьем, клеймили бы, вырвали бы язык. Счастливец, состоялся при Елизавете. А Менделеев... "Холодные глаза государственного человека" (Блок). Шпион Его Величества. выведавший тайны бездымного пороха в европейских лабораториях. Инспектор государственных заводов. Тайный советник через все это. В последние годы жизни - член "Союза русского народа". Да, еще он водку изобрел. А вы говорите - Таблица, Периодический закон...

Итак, значит, Достоевский и Менделеев при особе Александра II, Суворов - при Матушке. Только бедный Пушкин при таком раскладе без Хозяина в шорт-лист попал. Николай I не удостоен народной любви, ибо повесил только пятерых.
Что, больше не осталось никого? Ай-яй-яй, ай-яй-яй... А где же Гагарин? А Есенин? Гоголь? Чайковский? Чехов? Блок? Ахматова? Твардовский? Я даже не спрашиваю, где Шаляпин и Ермолова, Станиславский, Левитан, Булгаков, Мандельштам? Где Обухова, Лемешев, Козловский? А где любимец всей страны Петр Мартыныч Алейников? И где другой любимец народа - Веничка Ерофеев? Про Аверинцева-то с Лосевым молчу уже... Страшно далеки они от престола.
Вы желаете любить монархию? Прекрасно. Где же тогда Елизавета, при которой не было в России смертной казни, открылся первый университет и появилась русская светская литература? Где Александр I, взявший Париж, основавший Лицей, университеты Тарту, Петербурга и Харькова?
Вы хотите самых откровенных реакционеров? О кей. Любите Розанова, Леонтьева, графа Уварова. Глубокие мыслители, учредители институтов, монастырские насельники. Так ведь нет же!
Только самых кровавых правителей любим. Только маньяков. Только тиранов. Тех, кто им служит, тоже жалуем. Россия осталась жить по Некрасову (которого забыла, совсем забыла): "Люди холопского звания - сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание, тем им милей господа".
Закончу отрывком из письма Я.П.Полонского А.А.Фету:

«Насчет нас — поэтов, вынес я одно несокрушимое убеждение, что никого из нас Святая Русь не знает и знать не хочет, — что всех наших так называемых поклонников следует считать десятками, много-много — сотнями, и что все они — капля в море <…> Имена и лица еще могут интересовать у нас нашу так называемую интеллигенцию — но вовсе не русский народ, для которого нажившийся кулак или урядник имеет во сто раз больше значения, чем Майковы, Феты и даже Некрасовы <…> В России могут быть популярными Царь, Великие Князья, полководцы вроде Суворова, Кутузова или (в последнее время) Скобелева — да еще лица духовные вроде отца Иоанна Кронштадтского — но не писатели, а тем паче поэты <…> Поезди по России, и ты проедешь сотни деревень и сел, где не слыхивали о каком-то Пушкине» (16.08.1889).
"Наш добрый Полонский ошибся", как сказали бы при дворе. Спасителей России - Кутузова, Нахимова, Говорова, Рокоссовского - забыли. Даже Скобелева забыли. Духовных лиц вовсе не пропустили. Осталась только самая черная сволочь и ее слуги.

Историк.Нет слов.

Imported event Original