farnabaz's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, August 10th, 2011
| Time |
Event |
| 11:13p |
Вопросы Могултая Френды и коллеги, Полтора года назад, по моей просьбе- ради завершения продолжительных дискуссий по национально-государствннным вопросам на твёрдой основе--Могултай сформулировал несколько базовых вопросов. По некоторым причинам я тогда взял тайм-аут на дальнейшие споры общего направления, хотя мои ответы примерно очевидны. Однако, прошу и вас высказаться.
а) что можно считать субъектом вины и ответственности и как распределяется и определяется ответственность при коллективном ее субъекте;
б) при каких обстоятельствах можно причинять членам сообщества / подданным государства то-то и то-то, не разбираясь с виной и не в порядке ответственности, а просто для общего блага;
в) могут ли наказания или действия по системе [б] быть обоснованны просто тем, что большинство членов сообщества их желают; в частности, может ли исключение из гражданского колленктива мотивироваться просто тем, что члены гражданского коллектива не хотели бы исключаемых видеть в своем составе и были бы рады, если бы те куда-нидудь из этого состава сами вышли;
г) мыслимо ли персонально установленную асоциальность обсуждаемого уровня (но не преступившую закон) делать причиной репрессий как "превентивной обороны" против ПОТЕНЦИАЛЬНОГО нарушения закона, которое может быть вызвано означеннной асоциальность;
д) допустимо ли то же самое делать в случае ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ асоциальности лица, предположенной по наведению от среднего уровня асоциальности в группе, к которой он соцокультурно принадлежит?
г1 - д1) каковы должны быть пороговые уровни этой асоциальности в случае положительного ответа?
е) есть ли веские основания приписывать этот уровень реальным этническим и социальным группам и НЕ приписывать другим, то есть как будем мерить, чтобы при этом избеждать двойных стандартов? если есть - то почему не проверять все группы, включая группы внутри русского этноса?
|
|