Re: Не все замазаны
Я Вам ничего не леплю. Это Вы мне горбатого лепите про мою вину и вину моих родных. Хрена. Мой дед на собраниях не сидел и в тамбовских крестьян не стрелял. Какого черта Вы ему приписываете чью-то вину? Вы рефлексируете, а другие пусть с палачами в одной луже? Дудки!

Кроме коммунистов-комсомольцев, каковых было 17 миллионов были еще 150 миллионов беспартейных, которые на партсобрания не ходили. Их куда спишете?

И еще раз - всё именно просто. Одни пугали, другие боялись. Пугавшие не с марса. И для того, чтобы узнать, откуда взялись те, кто пугал, мне и нужны их имена. Имена доносчиков и палачей. У марсиан имен нет, а у палачей - есть.

Для Вас, очевидно, непонятно, как это в гражданскую никто на митинги не ходил против, например, конармии. Так сходили бы сами. Только не против запутина, когда максимум, что грозит - дубинка по спине, а в Афгане образца 2000 года против талибов. Они мило сыграли бы Вашей головой в поло. Прямо как конармейцы в 19-м.

Вы, вот, пеняете fattoad, что у ней "борщ, перевод, то да сё". Елки зеленые, да у абсолютного большинства людей это "борщ, перевод, то да сё". Им что теперь, удавиться оттого, что они не такие граждански смелые как Вы? И ведь fattoad за путина или едро не голосовала. Но для безвинности ей еще нужно сходить подписаться за Буковского. А кстати, сколько стоить невинность? Бюллетень не получать достаточно? Или требуется жертва по высшей мерке - не меньше подписи за Буковского? А как быть тем, кто и за Буковского голосовать не хочет? Их куда определите - к агнцам или козлищам? "Кто не с нами, тот против нас", то бишь тоже виноват в чем-то?

И не надо меня в пафосе упрекать. Самый большой пафос в этом Вашем "все виноваты".