Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет лиса А Хули ([info]fox69)
@ 2008-08-06 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
все пишут, ну и я напишу


А че, Солженицын в гробу не перевернулся, когда ему гэбня цветы принесла и вдову сочувственно мацала, или это нам вырезали?
Мне лично, если чо, абсолютно похуй (мне кстати ваще на все похуй, да), кто пиздил, кто стучал, кто ваще чертом был, меня там не было,
только он один из первых пошел против этой ебаной системы, и нихуево получилось, это уже много.
Солженицына читала всего почти, ахуенно он писал, не пиздите, "нудно" им..
А еще, обратите внимание, как наш новый премьер министр крестится, по ходу, в натуре в разведшколе не научили ©


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]djdrive@lj
2008-08-05 20:23 (ссылка)
1, 2 и 3 - совсем не спорно, достаточно захотеть узнать и понять.

Дело не в Ахипелаге. Эта книга, действительно, многим открыла глаза, даже тем, кому их открыть было практически не сужденно.

Меня (лично!) раздражает то, что этот человек возведён в ранг морального и духовного идеяла, о котором или хорошо или никак.

Поверьте мне, большевиков и всё их наследие я не люблю больше, чем покойный мог об этом мечтать!

По моему (опять-таки, личному) мнению, он было отвратительным, мелким и тупым типом, который никак не может занимать место "великого русского писателя 20-го века". Поверьте, Россия достойна большего!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox69@lj
2008-08-05 20:40 (ссылка)
>Эта книга, действительно, многим открыла глаза, даже тем, кому их открыть было практически не сужденно.

Вот именно.
да пусть он хоть пидарасом был, "Архипелаг" написал, и не только, я же говорю, это не важно все, мне на его личные качества наплевать, если честно, и какая связь между творчеством и личностью автора?
я может например лукьяненко читаю с похмелья. и донцову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djdrive@lj
2008-08-05 20:49 (ссылка)
Пейсателя - не читал. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox69@lj
2008-08-07 17:21 (ссылка)
ну и правильно, что не читал, муть для тинейджеров))
только я к тому, что вот читать того пейсателя могу(ну с похмелья, или когда интернета-радио-зомбоящега нет, а есть книжки великого), а вот как с человеком живым общаться бы не стала, ну тупой и идиот тот пейсатель патамушта.
как то так..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -