Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет freir ([info]freir)
@ 2009-04-10 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
крылов интерпретирует трёх мушкетёров

но с таким же успехом история о трёх мушкетёрах вписывается в предсмертный бред самого рошфора, которого д'артаньяну удалось-таки проткнуть своей нелепой кочергой. то, что центральное место в этой истории отведено именно д'артаньяну, легко объясняется травматической фиксацией и, совокупно, следующим обстоятельством: рошфор и мысли не мог допустить, что он, рошфор, доверенное лицо кардинала, умелый и опытный исполнитель наиделикатнейших поручений последнего, да просто ловкий человек, да к тому же прожженный бретер, позорно падёт от руки какого-то гасконского босяка; и коль скоро это произошло, то несомненно, что у этого босяка большое, очень большое будущее.

атос, портос и арамис - это, вероятно, "реально" существующие люди, к которым рошфор по каким-то причинам испытывал дружеские чувства, несмотря на.
возможно даже, что они вместе бухали, в свободное от работы время.

труднее объяснить, почему в этом бреду так мало самого рошфора. но и это становится понятным, если допустить, что в глубине души, или, если говорить точнее, самым краешком угасающего сознания рошфор догадывается о страшной правде и поэтому как бы усилием воли не позволяет себе проявляться надолго. иначе и ему самому, и всем остальным станут заметны кровавые пятна на одежде; и вернутся боль и отчаяние.


(Добавить комментарий)


[info]contrinitiator
2009-04-10 14:28 (ссылка)
Любой д'Артаньян всего лишь бред Рошфора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-10 15:08 (ссылка)
и наоборот, то есть такая рекурсия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-04-10 14:30 (ссылка)
Поскольку я считаю реально положительным героем галантерейщика Буанасье, у меня другая версия - это сатирический роман Буанасье об алкашах-бандитах дворянах, их идиотских нравах. Карикатурные образы Ришелье, мушкетеров, королевы и так далее объясняются тем, что Буанасье ничего не знает о высшем свете на собственном опыте. Поведение четырех мушкетеров, чрезмерно скандальное, явно укладывается в схему "городской фарс о дворянах". В реале Буанасье с Рошфором пришили Д'Артаньяна, Буанасье пил вино на получившуюся премию, писал роман и поебывал Констанцию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-10 15:07 (ссылка)
необыкновенно плодотворная почва для интерпретаций )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-04-10 23:53 (ссылка)
Поскольку я считаю реально положительным героем галантерейщика Буанасье,

Ну дык ! Такой же мелкий лавочник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-11 08:00 (ссылка)
Так и было в реал-лайф через 150 лет, лавочники вместе с бюрократией прикончили Д'Артаньянов, гильотина рубила д'артаньянские головы круглосуточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-11 22:22 (ссылка)
Кто же спорит, лавочник в больших группах зверёк опасный. См. хотя бы германию первой половины прошлого века.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]er2000
2009-04-10 14:31 (ссылка)
Kрылов переделал старый постинг [info]ankon@lj -- тот рассматривал мушкетеров как представителе четырех каст. Арамис, Атос и Портос были понятно кем, а Дартаньян у него был шудрой, который убил дворянина по дороге и забрал у того рекоммендательное письмо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-10 14:51 (ссылка)
В принципе три мушкетера обозначают три силы дьявола: Арамис - похоть, Атос - злобу, Портос - тупость, а Д'Артаньян обозначает самого дьявола. Констанция обозначает чистую идею, которой дьявол стремится овладеть (от constans - постоянный, вечный). Бунасье - Бог, Ришелье - Великий Воин, Миледи - посланники света. Посланники света уносят чистую идею из материального мира путем специального яда (учения света), и дьявол со своими тремя слугами остается с носом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-10 14:51 (ссылка)
типичный манихейский такой роман:-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

грамотно разложил
[info]contrinitiator
2009-04-10 14:57 (ссылка)
=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2009-04-10 15:05 (ссылка)
да, припоминаю
но крылова больше в сторону бирса повело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius
2009-04-10 17:19 (ссылка)
еще напоминает Филипа Дика и вот этот анализа Манцова фильма Линча:
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/2/m17.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-10 23:54 (ссылка)
Манцов ужасно глуп и судит об американской жизни по голливудским фильмам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2009-04-11 02:02 (ссылка)
про американскую жизнь он вроде и не судит никак,
и не глуп, а мифологичен!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-11 02:12 (ссылка)
В своём истолковании "Малхолланд Драйв" он именно это и пытается делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raskidailo
2009-04-10 16:48 (ссылка)
"Jacob's Ladder", Adrian Lyne

(Ответить)


[info]russkiy
2009-04-10 21:13 (ссылка)
На самом деле (см.) все три тома суть предсмертный бред трактирщика, дяди Гастона, которого по ошибке кто-то из этих двух анонимных господ ткнул железкой да прямо в селезенку. Старик не лишен был чувства собственного достоинства, которое чувство, будучи напоследок выпущено погулять, нагуляло на три тома, да тут же и разродилось. Верно, помирал дядя Гастон долго и смутно при этом подозревал, что ткнул его как раз "Рошфор", почему маршальский жезл достался как раз "д'Артаньяну".
Как этих двух мудаков звали на самом деле, куда они ехали и почему пересрались, того никому, конечно, неизвестно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-10 23:50 (ссылка)
набоков, помнится, писал про гоголя, что у того был уникальный дар оживлять текст, внезапно акцентируя внимание на каком-нибудь второстепенном или вовсе случайном персонаже, так что ваш вариант, мало того, что годен, так еще и наследует классику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-10 23:51 (ссылка)
Классику

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-04-11 00:03 (ссылка)
А я помню этот кусок! Там он цитирует эпизод прибытия чичикова, кажется, и спрашивает, заметил ли кто-нибудь, блядь, кроме него, этого добродетельного обывателя (ну или типа того). Ну я как раз кроме него ничего и не заметил, довольно горд был.
Но в принципе говоря, чем бред трактирщика хуже любого другого бреда? Притом что трактирщик мог просто набухаться, побредить и жить дальше, а этим двум задуркам обязательно потом придется умереть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-11 00:13 (ссылка)
дадада, нащот набокова, тот самый кусок

а нащот трактирщика, таки все умрут ведь, но если это был его бред, то респект ему и уважуха, мы бы и не узнали. с другой стороны, не случись этих задурков, мы бы тоже ни о чем не узнали, так что все молодцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-04-11 00:39 (ссылка)
Ненене. В отличие от задурков, у трактирщика есть винище. То есть в случае, если это трактирщик, то задурков вообще никаких не было, ни живых, ни мертвых. Оккам одобряет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-11 00:53 (ссылка)
оккаму дай волю (про вино я вообще молчу), он и нас бы отсёк
пословица ещё такая: оккам за бритву - все за порог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-04-11 00:55 (ссылка)
Что нас нет, так это никто и не сомневается без всякого Оккама. А вот д'Артаньяна с Рошфором жалко, конечно, а. хули. сделаешь, как говорил телеведущий Молчанов в своей передаче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-11 01:01 (ссылка)
новый персонаж!
вот на ком бы оккам порезвился!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-04-11 01:13 (ссылка)
Сдается мне, он на нем и порезвился. Это, конечно, всем похуй, но вот вы когда его видели последний раз? Я так не припомню со дней юности тревожной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-11 01:15 (ссылка)
он как бы в дымке. я вот диброва помню, он тоже в дымке, но более-менее чёткий. молчанов похож на диброва?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-04-11 01:19 (ссылка)
Дибров беспонтовый пиздун, а Молчанов - корневой Телеведущий. Типа Политковского, земля ему пухом.
Оккам, кстати, начинает волноваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-11 01:28 (ссылка)
все под бритвой ходим, но у корневых шансов побольше.
в этом треде не хватает листьева, я его хорошо запомнил, у него очки и взгляд проницательный, тоже ему там не скучать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-04-11 01:39 (ссылка)
реквестую в тред урмаса отта
его тоже забрал к себе ебный ельцин, кажется
всех, всех забрал к себе, сука - дартаньяна, рошфора, ришелье, курвуазье, урмаса отта, политковского, трактирщика, гоголя, набокова, добродетельного ообывателя, чичикова, молчанова, листьева. одного диброва оставил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-04-11 01:43 (ссылка)
познер! познер жив. или нет?

или ну их нахуй, действительно, тут завтра непонятно что будет, а у оккама, похоже, запой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про Классику
[info]karantin
2009-04-11 05:05 (ссылка)
у меня тут спьяну(Ъ) такой вопрос к Вам, вот по поводу орфографических ошибок или там ударений: откуда эта нечисть берётся и как бы нам её пристойно объяснить, ато неудобно, культурные всёжеж люди! очень обеспокоена, но до завтра, конечно, пройдёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про Классику
[info]freir
2009-04-11 11:55 (ссылка)
это вообще основной вопрос жызни - откуда что берется, сам все время голову ломаю

(Ответить) (Уровень выше)