fumiripits - July 5th, 2009

Невинный на первый взгляд пост, посвящённый антропологии, содержит расистские утверждения, что автору и демонстрируют, опровергая одно из них. Примерно вот в таком стиле:


Оценить сам аргумент можно вот здесь.

Есть распространённое утверждение (аксиоматического толка) о движущей силе рыночной экономики   --  "Жадность и тщеславие индивидуумов являются катализаторами экономического развития. Человеку не свойственно действовать исходя из соображений общественной пользы, этот стимул очень слаб, если вообще существует". Но это утверждение на мой взгляд, опровергается одним фактом -- существованием достаточно серьёзных политических партий, например республиканской в США или консервативной в Великобритании. Чем заняты все эти люди, как не работой на пользу обществу? Пойдём дальше. Что из себя представляют рядовые члены этих партий? Ведь если и вправду человека по настоящему заботит лишь личное, а на остальных людей ему по большому счёту плевать, то работа политических партий по созданию благоприятного климата для общественного развития невозможна в принципе.Эта же логика приводит нас к выводу, что государственный лидер должен быть первостатейным мерзавцем)