fumiripits - August 6th, 2009

Всем известно - "Хочешь мира - готовься к войне", "Пацифисты в современном обществе могут жить, пока их охраняют не-пацифисты", "У страны только два союзника - армия и флот". Бесконечная гонка вооружений получается, а ведь поддержание режима безопасности требует очень приличных расходов. Просто разоружиться нельзя - соседи сожрут (а может кто и издалека прилетит "принуждать к согласию").А хотелось бы тратить на вооружения меньше. Что же делать? Мне кажется, достижение всеобщего мира может приблизить изменение политики сильнейших стран, США в первую очередь. Именно их поведение поддерживает в государственных умах недоверие к соседям.Вот если бы они на постоянной основе снизили уровень внешней агрессии, стабильно лет на 50 хотя бы. Это вопрос к их населению, в первую очередь. 

Только что в ЖЖ наткнулся на следующую поистине сатанинскую идею - реформировать пенсионную систему так, чтобы отчисления детей шли непосредственно в карман родителей, в принудительном порядке. Хочешь жить хорошо (и вообще жить) уже лет в 50 - настрогай с десяток детей, воспитай и выучи их хоть чему, и можешь наслаждаться жизнью, можно даже отношений с ними не поддерживать, всё равно денежки с их официальной зарплаты будут капать. А уж если несколько детей станут бизнесменами...Атомные перспективы!
Надо признать, что веские моральные соображения для такой схемы есть - хорошо ли, когда старый человек живёт, а все работы по его жизнеобеспечению (производство еды, лечение, электроэнергия и другое) выполняют чужие дети? Либо заводи детей, причём не одного, как правило, либо работай пока не упадёшь замертво! Ад.