fumiripits - October 5th, 2010

Эта тема давно муссируется. Что же меня в ней не устраивает? Рассмотрим исполнительную власть. Допустим, имеется некий перспективный для народного хозяйства, но рискованный план, разработанный инициативной группой. Условно, поворот большой реки. Он выставляется на голосование, где дилетанты-граждане его принимают. Проект идёт на реализацию и заканчивается былинным провалом. Возникают два извечных вопроса, кто виноват и что делать. И тут мы видим, что в ситуации два ответственных - граждане и исполнители. Как выделить виновного? Выводы-то на будущее делать надо. Признают ли первые свою вину? Это вопрос. Гораздо более вероятно, что виновными назначат исполнителей, хотя решение-то принимали первые. В случае, если по умолчанию возложить вину на граждан, исполнители теряют обратную связь с заказчиком, т. к. теряется однозначность в их оценке.
Для принятия решений на референдуме гораздо больше подходят законы, так как в этом случае фаза исполнения практически отсутствует (хотя есть же кроме закона и масса подзаконных актов, влияющих на успех реализации), и ответственный всего один - сам народ. Хотя здесь тоже, не совсем понятно как быть если закон приведёт к большим проблемам. Большинство-то особо и не накажешь, кроме как самими последствиями ошибки. В частности, его нельзя сменить, уволить или отстранить от принятия будущих решений. Разве что переубедить.

P. S. Прямая демократия это коммунистический инструмент. Для своей работы требует как преодоления разделения труда в изрядной степени, так и бесклассового общества.

"Результат незавершенности пролетарской революции в нашей стране был троякий:


* во-первых, средства производства, как экспроприированные у буржуазии, так и вновь созданные после революции, не стали общей собственностью всех трудящихся;
* во-вторых, бюрократическая опека, превратившая рабочий класс и других трудящихся в поднадзорную рабочую силу государства, воспрепятствовала их превращению в свободных тружеников социалистического общества;
* в-третьих, выделение "социалистической" бюрократической касты в качестве особой господствующей общественной группы стало первым шагом на пути восстановления классового деления общества и экономического неравенства, уничтожение которых было целью пролетарской революции.


Возврат к капитализму в бывших республиках СССР является закономерным вторым шагом на этом пути. Поэтому мы решительно отвергаем все попытки ложных друзей пролетариата, как бы они себя ни называли, навязать рабочему классу, в качестве цели его борьбы, возрождение прежних, псевдосоциалистических политических и общественных форм, являвшихся концентрированным выражением политической и организационной слабости рабочего класса. Должен быть проложен новый путь к социализму."

Текст программы.