fumiripits - Post a comment

В ходе дискуссий выработал один неплохой приём. Бывает, что при обсуждении какого-то общественного проекта возникает вопрос о том, можно ли пренебречь его негативными последствиями, достаточно ли мало щепок при отёсывании существующей структуры. И вот оппонент с пафосом заявляет, что негативу мол, достаточно мало в процентах, можно пренебречь де этим. Такое заявление - довольно обязывающая штука, так как неявно предполагается что заявитель имеет критерий "мало-много". Выяснить, есть ли таковой, можно простым вопросом - "А сколько же для данного начинания МНОГО?". Если ответа нет, можно смело рисовать себе на фюзеляж очередную звёздочку, если же последует (крайне маловероятный) ответ в виде числа, то тут богатый выбор хороших ходов. Первый это попытаться дать доказательства, что негативу будет именно столько, после чего оппонент будет неизбежно повержен. Вторая возможность заключается в применении дихотомии для понижения этого порога до величины около Х. То есть, можно спросить: "Х мало, У много, а (Х+У)/2 сколько?". Если Х и У отличаются достаточно сильно, возникает вопрос о природе резкого качественного скачка оценки возле точки У. Такими рассуждениями мы либо понизим значение У до Х с небольшим, либо опять же вынудим оппонента признать, что он не располагает критерием оценки риска. Вообще, оценка любых опасностей и вероятностей - трудоёмкая задача, примерно как и оценка последствий шахматного хода)
Пример первый, и второй.